“A los 16 podías votar o manejar, pero la ley asumía que no sabías si robar o matar estaba mal”, Fernando Soto
Fernando Soto cuestionó la legislación que durante décadas estableció que los adolescentes de 16 años podían votar o manejar, pero no eran considerados capaces de comprender que robar o matar estaba mal. “Un absurdo”, definió al referirse al viejo esquema y a la necesidad de establecer un sistema con respuestas diferenciadas según la edad y la gravedad de los delitos, hoy en diálogo con Nuria Am, en A las 7 AM.
El abogado sostuvo que el nuevo Régimen Penal Juvenil, que abarca a los jóvenes de entre 14 y 18 años, busca abandonar el esquema de “prisión o nada” y avanzar hacia alternativas de sanción y rehabilitación. “Buscamos recuperar al joven que tiene posibilidad de rehabilitación y separar al de 14 del que tiene 17”, explicó, al remarcar la necesidad de contemplar la situación particular de cada menor.
Sobre el tratamiento de los delitos menos graves, Soto señaló que ahora existen alternativas a la privación de la libertad. “Se da toda una alternativa de medidas supervisadas para los delitos que no sean graves, como lesiones o robos simples, sin necesidad de privación de la libertad”, afirmó.
También explicó que el régimen contempla medidas de seguimiento y contención cuando existen situaciones de riesgo social o familiar. En esos casos, indicó, pueden aplicarse supervisión de personal capacitado, contención médica y psicológica o la asignación a familias sustitutas, además de garantizar escolaridad, deporte y seguimiento técnico.
Soto también cuestionó lo que ocurría bajo la legislación anterior con los menores de 16 años que cometían delitos. “Lo mandaban a su casa como si se hubiera portado mal en el colegio y ni siquiera se investigaba el hecho”, sostuvo, y mencionó como ejemplo el caso del playero asesinado en Rosario, donde, según relató, el juez archivó la causa y envió al menor a su casa sin investigar.
Finalmente, el letrado defendió la posibilidad de aplicar el nuevo esquema y planteó que sus resultados no serán inmediatos. “Tengo más de 40 años de ejercicio profesional y esto es perfectamente posible. No va a resolver el delito juvenil de la noche a la mañana, pero es el camino. Hace 50 años que veníamos yendo para atrás”, concluyó.
