Alberto Ades analizó el impacto de la derrota de Trump y puso en duda la continuidad del respaldo financiero a Milei
La derrota electoral de Donald Trump en Estados Unidos abrió interrogantes sobre la continuidad del respaldo financiero a la Argentina y el margen de maniobra de los funcionarios que impulsaron el auxilio económico al gobierno de Javier Milei. En ese escenario, Alberto Ades, doctor en Economía por Harvard, cuestionó el desempeño político de Scott Bessent y lanzó una contundente definición: “No se lo banca nadie al tipo”, hoy en diálogo con Alfredo Scoccimarro, en Mesa Chica.
Ades sostuvo que el salvataje financiero a la Argentina se concretó mediante un mecanismo que quedó fuera del control del Congreso estadounidense. Además, planteó dudas sobre el futuro del secretario del Tesoro y su capacidad para impulsar nuevas medidas de asistencia: “La pregunta que queda tras esta derrota es: ¿se queda Bessent? Y si se queda, ¿qué margen de maniobra tendrá para medidas arriesgadas y valientes como las del año pasado?”, se preguntó.
En relación con el resultado electoral, el economista consideró que Trump sufrió “una derrota muy significativa” y que los demócratas consiguieron una victoria que ni siquiera imaginaban. También explicó que el nuevo escenario legislativo obligará al presidente estadounidense a negociar con la oposición en cuestiones centrales como el presupuesto, el límite de la deuda, los aranceles y la política exterior.
Uno de los puntos que destacó fue el impacto que podría tener este cambio de fuerzas sobre la Reserva Federal. Según explicó, Trump tenía la intención de designar a una persona alineada con sus intereses para reemplazar a Jerome Powell o Lisa Cook, pero el resultado electoral podría limitar esa posibilidad: “Trump va a tener que nominar a alguien aceptable para los demócratas”, advirtió.
Por otra parte, Ades cuestionó el populismo y sostuvo que una de sus principales fallas es desconocer las restricciones presupuestarias del Estado. En ese sentido, explicó que los gastos y los endeudamientos excesivos siempre terminan teniendo consecuencias. “El que termina pagando la fiesta no es el millonario. Es el más vulnerable: el tipo que se levanta a las 4 de la mañana, se toma tres horas de bondi y tiene un ingreso fijo no protegido contra la inflación”, afirmó.
Al analizar la situación económica argentina, el doctor en Economía consideró necesario abandonar la postura de no intervenir y esperar que los problemas se resuelvan por sí solos. Planteó que es posible flexibilizar algunas medidas sin comprometer el equilibrio fiscal y valoró los cambios que comenzaron a implementarse para favorecer el acceso al crédito. También sostuvo que, si estuviera al frente del Ministerio de Economía, tomaría medidas similares a las que se están comenzando a aplicar.
Ades fue especialmente crítico con la estructura tributaria argentina, a la que calificó como un “desastre absoluto”. Señaló que existen alrededor de 150 impuestos en el país y que, en algunas jurisdicciones, se pagan entre 60 y 70. Además, cuestionó los gravámenes sobre el crédito, como el IVA y los Ingresos Brutos aplicados a los intereses, porque consideró que encarecen el financiamiento y perjudican especialmente a las pequeñas y medianas empresas.
