Cintia Fernández denunció irregularidades en la causa por el asesinato de su hija Martina Ríos
El 11 de octubre, un incendio intencional terminó con la vida de Martina Ríos en su vivienda de Las Heras, Santa Cruz. Su expareja, de quien estaba separada desde marzo, es señalado por su madre como el responsable de iniciar el fuego que la dejó atrapada en la planta alta. Así lo relató Cintia Fernández, mamá de la víctima, hoy en diálogo con Santo Biasatti en Contacto Directo.
Durante la entrevista, Fernández reclamó que el acusado sea detenido y denunció irregularidades en el expediente. Según explicó, las primeras pericias determinaron que el fuego había sido provocado intencionalmente y que no había otras personas en la vivienda. “Yo no estoy pidiendo nada que no sea lo que corresponde. Porque es solamente justicia”, expresó.
Las situaciones de violencia que Martina había atravesado
La madre de Martina contó que su hija nunca había realizado denuncias por violencia contra su expareja. Sin embargo, después del crimen, algunas amigas le comentaron que habían existido episodios de celos, discusiones y situaciones de control.
“No le gustaba que Martina salga, de que no le gustaba cómo Martina se vestía”, relató sobre los comportamientos que sus amigas le habían mencionado. También señaló que le hablaron de discusiones y algún empujón que la joven no consideraba situaciones de gravedad.
“Ella decía: ‘No, no pasa nada, fue eso y nada más’, como de discusiones, alguna vez algún empujón y cosas así nada más”, recordó Fernández.
La mujer reconoció que nunca imaginó que su hija pudiera atravesar una situación semejante. “Creo que Martina tampoco, así como nosotros, nunca pensó que él fuera capaz de hacer algo así”, sostuvo.
Las pruebas que cuestiona la Justicia
Fernández explicó que el juez Eduardo Alejandro Quelín, a cargo de la causa en Las Heras, le manifestó que no existían pruebas suficientes para detener al acusado. También indicó que el hombre nunca estuvo detenido y que solamente permaneció internado en terapia intensiva.
Como querellante, pudo acceder al expediente y conocer los resultados de las primeras pericias. Según detalló, Criminalística determinó el mismo 11 de octubre que el incendio había sido intencional y provocado por una persona mediante un elemento de llama libre, como un encendedor.
Sobre las lesiones del acusado, precisó que los certificados médicos solamente registraban algunas marcas en la mano izquierda y en el rostro, producto del fogonazo generado al iniciar el fuego.
Además, aseguró que las cámaras de seguridad permitieron establecer que no había ninguna otra persona en la casa. “En las cámaras está determinado que no, los testigos saben que no había nadie más”, afirmó.
La madre también cuestionó el conocimiento que tenían las autoridades sobre el expediente cuando se reunió con ellas. “Ninguno de los dos se había tomado el tiempo de leer la causa, cuando ya hacían más de 20 días de que Martina había sido asesinada”, denunció en referencia al juez y al fiscal.
El fuerte cuestionamiento al juez y al fiscal
Durante la entrevista, Fernández contó que el magistrado le manifestó que debía ser objetiva por tratarse de la madre de la víctima y que también tenía que resguardar a la familia del acusado.
“Me está costando un poco ser objetiva porque quien murió ahí adentro fue mi hija”, respondió la mujer, quien rechazó que su reclamo estuviera motivado por una cuestión personal. También contó que el juez le planteó que debía investigar si no había sido Martina quien prendió fuego la escalera.
“Yo le dije: usted qué me está queriendo decir, que mi hija bajó, prendió fuego la escalera y se fue a acostar. Es algo que no tiene ningún sentido, por favor”, recordó.
Otro de los argumentos que cuestionó fue que el acusado habría puesto en riesgo su vida para intentar rescatar a Martina. Fernández rechazó esa versión y sostuvo que las lesiones que presentaba no eran compatibles con un intento de subir por la escalera en medio del incendio.
“Él nunca puso en riesgo su vida, porque las quemaduras que tiene no son de alguien que pone en riesgo nada”, afirmó. En esa línea, enumeró que el hombre no tenía quemaduras en las cejas, las pestañas, el cabello ni en los vellos de las piernas y los brazos. “Él nunca intentó hacer nada, porque lo que le interesaba era justamente que Martina no pueda salir”, sostuvo.
Las dudas por la internación y la falta de declaración
Otro de los puntos que cuestionó Fernández fue la internación del acusado durante dos semanas en terapia intensiva. Según le informaron desde el hospital, su permanencia habría respondido a un protocolo de precaución por haber estado expuesto al fuego.
Sin embargo, la madre de Martina señaló irregularidades en el diagnóstico médico. Explicó que figuraba como un paciente con quemaduras graves, aunque, de acuerdo con la documentación que pudo revisar, las lesiones afectaban entre un 9 y un 10% de su cuerpo y no presentaba pérdida de piel.
“Hemos detectado muchas irregularidades de parte del hospital, también en cuanto a tenerlo a él tantos días en terapia, incomunicado, nunca declaró”, manifestó.
Finalmente, Fernández remarcó que el acusado todavía no prestó declaración ante la Justicia, pese al tiempo transcurrido desde el asesinato de su hija.
“Ayer se cumplió un mes del asesinato de Martina y él todavía no ha declarado”, expresó al cerrar su testimonio en Contacto Directo.
