Para Héctor Torres la visita de Georgieva a Milei fue “apoyo político”
El exdirector argentino ante el FMI, Héctor Torres, calificó como una “visita de apoyo político” el paso de la directora gerente del organismo, Kristalina Georgieva, por la Argentina, y advirtió sobre los desafíos que enfrenta la gestión de Javier Milei en materia de empleo.
“Es una visita de apoyo político, claramente”, afirmó Torres en diálogo con Nuria Am en A las 7 AM, por Radio del Plata.
Un objetivo común entre el Gobierno y el Fondo
Según explicó el economista, tanto la Casa Rosada como el FMI comparten una meta inmediata: bajar el riesgo país para reabrir el acceso al mercado de capitales.
“Tanto el gobierno como el Fondo Monetario esperan que la Argentina tenga un riesgo país menor para poder acceder al mercado de capitales con un costo que el gobierno considera aceptable“, explicó, y vinculó ese objetivo con la visita de Georgieva a la planta de Vaca Muerta.
El verdadero mensaje detrás de los elogios
Torres restó importancia a los elogios públicos de Georgieva sobre el rumbo económico: “A mí las lisonjas y los alabos no me emocionan demasiado porque son parte del estilo de rigor“.
Para el exfuncionario, lo relevante fue otra expresión: el pedido de “crecimiento equilibrado“. Según su lectura, ese concepto esconde una preocupación puntual del organismo.
“Es probablemente una forma bastante alambicada de decir ‘nos preocupa un poco cómo va a reaccionar la población respecto si va a seguir teniendo la paciencia que ha mostrado hasta este momento, particularmente teniendo el año 2027 por delante'”, interpretó.
“Argentina produce más divisas, pero tiene un problema de empleo”
Torres sostuvo que el país atraviesa una etapa distinta a la de crisis anteriores: “Es una Argentina que produce mucho más divisas que antes, pero tiene un problema de producción de empleo“.
Explicó además que la generación de puestos de trabajo no es automática ni inmediata: “El empleo no necesariamente se crea primero de un día para el otro. Siempre es mucho más fácil cerrar una empresa o una línea de producción que abrirla”.
También remarcó un desajuste territorial: “El empleo no se crea necesariamente donde están los desempleados“.
La advertencia sobre la “destrucción creativa”
Consultado por el concepto de “destrucción creativa”, usado reiteradamente por Milei, Torres coincidió parcialmente con el diagnóstico, aunque marcó una limitación clave.
“El presidente habla de destrucción creativa, tiene razón. Lo que pasa que la creación que viene lleva un tiempo y es particularmente desafiante cuando el Estado no tiene un sobre fiscal como para acompañar ese tránsito“, explicó.
A eso sumó un factor externo: “Tenemos el principal importador del mundo cerrando su mercado al principal exportador del mundo y entonces esa mercadería tiene que ser recolocada en otros lados“, en referencia al impacto de la competencia china.
Qué significa “desbloquear la inversión”
Sobre el pedido de Georgieva de “desbloquear la inversión”, Torres lo asoció a lo que resta del cepo cambiario: “Me estoy refiriendo a lo que queda del CEPO, es decir, las restricciones para operar para empresas en mercados“.
Sin embargo, descartó que el FMI presione por una salida abrupta en año electoral: “Me extrañaría enormemente que vaya a presionar a un gobierno como este para que elimine lo que queda del CEPO en un año electoral”. También descartó de plano un pedido de devaluación: “Eso estoy seguro”.
El riesgo de la “enfermedad holandesa”
Por último, Torres vinculó el concepto de “crecimiento equilibrado” con el fenómeno conocido como enfermedad holandesa, que afecta a países con fuerte ingreso de divisas por recursos naturales.
“Argentina es un nuevo país que está más cerca de la enfermedad holandesa que de las crisis recurrentes de balanza de pagos que hemos tenido“, cerró, y resumió el mensaje de fondo de Georgieva: “Tengan cuidado con ese proceso de destrucción creativa a la que se refiere el presidente”.
Mirá la nota completa en nuestro canal de YouTube.
