De admirar a Thatcher a hacerse el “malvinero”: el Presidente nos debe una buena explicación
Por Rolando Graña
Si me ateniera únicamente al discurso del Presidente de anoche, podría pensar que estoy escuchando a un mandatario normal, democrático y enfocado en defender los intereses soberanos de la Argentina. El problema radica en que es imposible ignorar la conducta y el recorrido que mantuvo durante casi tres años de gestión. Estamos ante el mismo dirigente que impulsó medidas para que los extranjeros compren tierras de frontera sin límites, que promueve el desmantelamiento de la industria nacional y que provocó el desfinanciamiento de Tierra del Fuego, generando por primera vez en la historia un éxodo poblacional en un territorio estratégico.
Ayer sorprendió anunciando con vehemencia la construcción de una base naval en Tierra del Fuego para levantar un polo logístico y defensivo. Lo curioso es que esa obra se planea sobre terrenos de la Armada que su propio gobierno tenía puestos a la venta hasta hace apenas dos semanas. Es el mismo mandatario que se ha reconocido admirador de Margaret Thatcher, que concedió el derecho de autodeterminación a los kelpers sugiriendo que “voten con los pies”, y que ratificó el acuerdo Foradori-Duncan (aquel entendimiento firmado durante el macrismo en un contexto poco transparente en Londres y rechazado por la gestión anterior por considerarse entreguista). Ese mismo marco es el que le abre hoy la puerta a la explotación petrolera en la cuenca de Sea Lion, al norte de Malvinas.
Resulta legítimo preguntarse de dónde nace esta repentina efervescencia malvinera. Se trata de un giro que coincide con una caída en las encuestas y con un malestar social que combina la crisis económica con la percepción de una política exterior extranjerizante. Al quedar desconectado de ciertas demostraciones de fervor popular por las islas, el oficialismo parece apelar a los sondeos y ejecutar un volantazo para montarse sobre el sentimiento nacional y desviar la discusión pública.
Esa misma línea se advierte al sostener que el alineamiento con Estados Unidos logrará un giro en la postura de Washington sobre Malvinas. Supone que Donald Trump romperá una alianza geopolítica e histórica con Gran Bretaña que data de la Segunda Guerra Mundial, únicamente por contar con un socio afín. Se trata de una lógica de razonamiento que recuerda a la de Leopoldo Fortunato Galtieri en 1982, quien creyó erróneamente que la colaboración en otros frentes llevaría a los estadounidenses a respaldar a la Argentina frente al Reino Unido. Mientras la diplomacia norteamericana ya ratificó su neutralidad y la embajada británica lo dejó asentado, las promesas locales quedan en el terreno de las conjeturas.
Mientras tanto, en el plano concreto ocurren hechos insoslayables:
- El yacimiento Sea Lion: Empresas como Rockhopper y la israelí Navitas caminan hacia la instalación de plataformas para perforar la plataforma continental argentina sin que el Ejecutivo haya levantado la voz o frenado los avances diplomáticos como sí se hizo en el pasado.
- Capacidades militares: Se habla de disuasión y respeto militar, pero se adquirieron aviones F-16 condicionados en su equipamiento radárico y de detección para la zona de conflicto.
- Reserva de oro: Las reservas de oro del Banco Central fueron enviadas al exterior sin explicaciones oficiales a los pedidos de informes del Congreso, mientras se buscaban inversiones en Londres.
- Silencio regional: Durante un viaje a Chile no se realizó planteo alguno sobre la habilitación de una ruta mercante desde Punta Arenas para abastecer la logística petrolera alrededor de las islas.
Pasarse de frenada con una retórica inflada y llamados a la unidad nacional no resuelve las omisiones de casi tres años de gestión. Malvinas es una causa nacional legítima que trasciende a cualquier gobierno, pero para que la postura argentina sea creíble se necesita coherencia en los hechos y no meros giros discursivos guiados por la coyuntura política.
Mirá la editorial completa en nuestro canal de YouTube Radio del Plata.
