Pilar Wolffelt alertó por la pérdida del poder adquisitivo y cuestionó la continuidad del plan económico
La inflación volvió a mostrar dificultades para desacelerarse y encendió nuevas señales de preocupación sobre la situación económica de las familias. En octubre, el índice llegó al 2,2%, mientras que la suba acumulada durante los primeros diez meses del año alcanzó el 26,3% y la interanual se ubicó en el 33%. Así lo analizó Pilar Wolffelt, economista y periodista especializada en temas económicos, hoy en diálogo con Alejandro Di Biasi en El Zoológico.
“La verdad que el dato de inflación fue bastante alto. A mí no me sorprendió, te digo la verdad, porque está en línea con lo que esperaba”, sostuvo Wolffelt. Además, destacó que más de la mitad de los rubros que integran el índice registraron aumentos del 2% o superiores.
Las tarifas y los alimentos explican gran parte de la inflación
La economista remarcó que vivienda y servicios, junto con alimentos, explicaron casi la mitad de la inflación de octubre. El rubro que encabezó las subas fue vivienda, agua, electricidad y gas, con un incremento del 4,2%.
“Son los gastos cotidianos de las familias”, señaló al referirse al impacto de estos aumentos sobre los hogares. También mencionó las subas en recreación y cultura, con el 3,3%; bienes y servicios varios, con el 2,3%; y vestimenta, con el 2,2%. En el desglose del índice también aparecieron transporte, con el 2,1%; comunicación, con el 2%; alimentos, con el 2%; y salud, con el 1,7%.
Sobre el comportamiento de las tarifas, Wolffelt explicó que las actualizaciones responden a la decisión del Gobierno de reducir los subsidios y mejorar el resultado fiscal.
En ese sentido, mencionó el análisis de la consultora Vectorial, que considera que existe una inflación institucionalizada. “No baja de un nivel y además es generada un poco por el Gobierno porque decide liberar las tarifas y actualizar las tarifas en tren de esto de quitar subsidios para reducir el déficit fiscal”, expresó.
También sostuvo que las modificaciones tarifarias están relacionadas con la intención oficial de preparar las empresas para una eventual privatización.
La pérdida del poder adquisitivo y el deterioro de los ingresos
Otro de los puntos centrales de la entrevista fue la diferencia entre la inflación y los aumentos salariales negociados en paritarias. Frente a una suba de precios del 2,2%, la periodista señaló que muchos acuerdos se ubican entre el 1,5% y el 1,8%.
“La pérdida de poder adquisitivo es muy fuerte”, afirmó Wolffelt, quien también relacionó el deterioro de los ingresos con la situación de los jubilados y la precarización laboral.
Al respecto, explicó que las jubilaciones se actualizan tomando como referencia la inflación de dos meses anteriores, por lo que los aumentos no llegan a compensar completamente la evolución de los precios.
“Lo que se ve en los salarios también se ve en las jubilaciones, se ve también en la precariedad del empleo, que está… hay una precarización fuerte del empleo”, manifestó.
La economista consideró que el deterioro de los ingresos representa uno de los principales problemas de la economía argentina y advirtió que también repercute sobre el funcionamiento general del programa económico.
“Creo que es un problema para el Gobierno, aunque no le importe resolverlo porque creen en este tipo de modelo, pero es un problema grave para el Gobierno porque es lo que impactó en el crédito, claramente, y es lo que le está pegando en actividad”, analizó.
Por qué el Gobierno no modificaría el plan económico
Consultada sobre la posibilidad de que el Gobierno cambie su estrategia económica, Wolffelt fue contundente y descartó esa alternativa.
“No tiene poder de maniobra hoy el Gobierno, no tiene capacidad de maniobra”, sostuvo. Además, relacionó esa situación con el comportamiento del mercado, el aumento del riesgo país y el menor apetito por los bonos del Tesoro.
Durante la entrevista, también explicó que el Ejecutivo liberó pesos en la última licitación mediante una menor renovación de deuda. Mientras anteriormente el nivel de renovación rondaba o superaba el 100%, en la última operación se ubicó cerca del 86%.
“Hoy la base monetaria con la que funciona la economía es históricamente baja. O sea, hay una cantidad de pesos históricamente baja en la economía argentina”, detalló.
Según explicó, esa escasez de liquidez tiene consecuencias directas sobre el financiamiento y la actividad. “Eso afecta el crédito, eso afecta a la actividad económica, eso afecta un montón de variables de la economía”, agregó.
Qué puede pasar con el dólar hacia fin de año
Por último, Wolffelt analizó el comportamiento del mercado cambiario y señaló que el dólar oficial muestra pequeños movimientos alcistas. También indicó que existe una mayor presión sobre los tipos de cambio financieros, especialmente sobre el contado con liquidación.
La periodista explicó que la falta de pesos y las exigencias de encajes bancarios contribuyen a reducir la presión sobre el dólar. Además, señaló que el Gobierno interviene tanto en el mercado cambiario como en el de bonos para contener los movimientos.
De cara al próximo año, anticipó que podría comenzar a registrarse una mayor presión sobre el tipo de cambio, aunque descartó una suba brusca en el corto plazo.
“No creo que por ahora veamos una disparada fuerte. Tiene que pasar algo muy disruptivo, pero van a intervenir porque hay… o sea, tienen para intervenir”, concluyó.
