Contardi pidió anular su condena y solicitó un nuevo juicio por el caso Prandi
La defensa de Claudio Contardi presentó un recurso ante la Suprema Corte de Justicia bonaerense para cuestionar el proceso que terminó con su condena por abuso sexual contra Julieta Prandi. El planteo fue realizado por los abogados Francisco Oneto e Ignacio Joaquín Alvarado, quienes solicitaron su absolución o, de manera alternativa, la realización de un nuevo juicio.
Los nuevos defensores sostuvieron que durante el debate oral de 2025 no fueron incorporadas ni utilizadas cuatro entrevistas que Prandi había brindado a las revistas Gente, Caras y Pronto entre 2015 y 2017. Según el escrito, esas publicaciones debieron ser utilizadas para confrontar a la denunciante durante el juicio.
Las notas abordaban distintos aspectos de la relación entre Prandi y Contardi, entre ellos la convivencia, la crianza de sus hijos y el vínculo matrimonial. Los abogados contrastaron esas declaraciones públicas con el testimonio que la modelo brindó durante el debate oral.
Uno de los ejemplos citados corresponde a una entrevista de agosto de 2015, en la que Prandi habló sobre la posibilidad de tener otro hijo y afirmó: “Yo sí, y Claudio también. (…) Una casa ruidosa puede ser muy divertida”. La defensa vinculó esa publicación con la acusación presentada durante el juicio.
El recurso también mencionó una entrevista de agosto de 2016 en la que Prandi dijo que tenía “un marido que me banca en todo y me ayuda con los chicos”. Los abogados señalaron que esas expresiones no fueron utilizadas durante la declaración de la denunciante para confrontarla con sus dichos anteriores.
Además, Oneto y Alvarado cuestionaron las condiciones en las que había asumido la defensa anterior de Contardi. Según plantearon, los abogados tomaron el caso pocos días antes del comienzo del debate, después de varios cambios de letrados.
La presentación también cuestionó que el expediente no hubiera sido sometido a un jurado popular y objetó una pericia incorporada al debate. De acuerdo con los defensores, la especialista no aplicó tests ni controles de simulación y reconoció que ninguna técnica puede determinar por sí sola si un hecho ocurrió.
Con estos argumentos, la defensa pidió a la Suprema Corte bonaerense que absuelva a Contardi o que anule lo actuado y disponga un nuevo juicio. El planteo busca una nueva revisión de la condena que recibió el empresario.
