Pablo Cervi cuestionó el costo de las PASO y destacó el potencial de Vaca Muerta
El debate sobre el costo de las elecciones volvió a quedar en el centro de la discusión, con una fuerte crítica al funcionamiento de las PASO y su impacto económico. En ese sentido, el senador nacional Pablo Cervi sostuvo que en 2023 las primarias representaron un gasto de 200 millones de dólares y advirtió también sobre la baja participación electoral. Además, destacó el potencial energético de Vaca Muerta, hoy en diálogo con Alfredo Scoccimarro, en Mesa Chica.
Según explicó Cervi, integrante del bloque de La Libertad Avanza en el Senado Nacional, existe un amplio consenso sobre el costo que representan las PASO. A ese gasto económico, se suma el desgaste que genera la cantidad de veces que los ciudadanos deben concurrir a votar durante un mismo año. “Hay distritos donde la gente termina yendo a votar hasta seis veces al año”, afirmó.
En materia energética, el senador puso el foco en el nivel de explotación de Vaca Muerta y consideró que todavía existe un amplio margen para desarrollar sus recursos. “Hoy solo tenemos el 8% de Vaca Muerta desarrollada y produciendo”, sostuvo. Para Cervi, el desafío consiste en aprovechar ese potencial para transformarlo en desarrollo para todo el país.
Cervi también se refirió al tiempo disponible para aprovechar los recursos petroleros. Según planteó, Argentina cuenta con una ventana de alrededor de 30 años para el petróleo, por lo que consideró necesario utilizar ese período para extraer la mayor cantidad posible de recursos y convertirlos en desarrollo.
A su vez, Cervi destacó la posibilidad de que Argentina avance en la exportación de Gas Natural Licuado. En ese sentido, sostuvo que el país tiene “una gran oportunidad” de exportar alrededor de 15.000 millones de dólares en GNL, dentro del potencial que observa para el sector energético.
Respecto de las inversiones extranjeras y la Ley de Tierras, Cervi diferenció la inversión en tierras del capital financiero. Según explicó, una inversión en tierras permanece en el país y puede generar desarrollo, mientras que el capital financiero puede retirarse en momentos adversos.
El senador se refirió al escenario internacional y diferenció los vínculos comerciales de los alineamientos políticos. Señaló que China continúa siendo el principal comprador de soja y carne, pero afirmó que el alineamiento político y con proveedores confiables está definido hacia Estados Unidos y la Unión Europea.
