Fuerte respuesta del Banco Central a la AGN por el oro: “Buscan desprestigiar con fines políticos”
El Banco Central de la República Argentina (BCRA) emitió un duro comunicado para responder al reciente informe de la Auditoría General de la Nación (AGN) sobre las polémicas operaciones vinculadas al oro de las reservas. Lejos de esquivar el debate, el BCRA defendió su accionar técnico, aseguró que su posición en el metal dejó un resultado neto positivo de 2.505 millones de dólares durante el ejercicio 2025 y acusó frontalmente a la conducción del organismo auditor de actuar con “fines puramente políticos”.
La fuerte réplica institucional se produjo luego de que la AGN señalara que el Banco Central había realizado operaciones con derivados sobre una parte de sus reservas de oro que culminaron con una pérdida de USD 1.023 millones entre el resultado negativo y las primas de opciones. Frente a la acusación del titular de la Auditoría, Juan Manuel Olmos, quien sostuvo que la entidad había “especulado” con la trayectoria del precio, el BCRA fue tajante: “Una operación financiera no puede ser de cobertura y especulativa a la vez”.
Cobertura vs. Especulación: la explicación técnica
Santiago Bausili explico que las operaciones cuestionadas “no pueden evaluarse de manera aislada“. Los contratos financieros formaban parte de una estricta política de cobertura sobre el 100% de la posición en oro, cuyo único objetivo era resguardar las reservas nacionales frente a una eventual y abrupta caída del precio internacional del metal.
El BCRA reconoció que esos instrumentos financieros arrojaron un saldo negativo durante 2025, pero lo justificó como el “costo” esperable de un seguro en un año donde el oro finalmente cotizó al alza. “La evaluación correcta de la estrategia exige considerar ambas partes de la operación en forma conjunta y su efecto neto, que en este caso resultó ampliamente positivo por USD 2.505 millones”, argumentaron desde la entidad, destacando que el ejercicio arrojó el mayor incremento patrimonial de los últimos 20 años.
Antecedentes y choque institucional
Para contrarrestar las críticas, el BCRA buscó enmarcar estas operaciones en una práctica habitual que data de hace casi dos décadas. Según detallaron, la política de cobertura sobre el oro está vigente desde el año 2007. En ese sentido, recordaron que entre 2007 y 2011 los pagos por instrumentos similares representaron cerca del doble de los desembolsos realizados en 2025, y recalcaron que, durante aquel período, “la AGN no formuló observaciones sobre la estrategia utilizada ni sobre los pagos asociados”.
El tramo más tenso del descargo oficial apuntó directamente contra la integridad del organismo auditor. Tras afirmar que la actual gestión de la AGN busca “desprestigiar a la conducción del BCRA”, la entidad monetaria advirtió que “el desvío de las funciones por motivos políticos socava la institucionalidad de la entidad”.
En las próximas semanas, el Banco Central deberá presentar su descargo oficial ante una nueva auditoría de gestión, impulsada por la misma AGN, que busca determinar los motivos técnicos y los posibles beneficios de la reciente transferencia física de lingotes de oro hacia el exterior.
