“Sigan atacando a su propia gente”: La furiosa respuesta de Lilia Lemoine tras la polémica por el contrato de su abogado
Índice de contenidos
La diputada libertaria Lilia Lemoine defendió su decisión de ofrecerle un contrato en el Congreso a su abogado personal, Hernán Seivane tras la enorme polémica que se desató este jueves en las redes sociales luego de que confesara en un streaming que de su propio bolsillo debería pagarle “5 o 6 millones por mes” por defenderla en sus causas judiciales.
Todo comenzó durante una transmisión relajada de streaming. La diputada nacional de La Libertad Avanza, reveló detalles sobre cómo maneja su equipo de trabajo y habló sobre su abogado personal, Hernán Seivane (quien la representa en causas como la demanda contra Santiago Cúneo).
Durante la conversación, Lemoine afirmó: “Yo le ofrecí un contrato ahora, no me lo quiere agarrar”. “La verdad que si tengo que pagarle yo de mi bolsillo son 5 o 6 palos por mes”, una frase que se viralizó rápido y se interpretó de varias maneras en el debate público.
La frase se viralizó en cuestión de minutos y se convirtió en tendencia en la red social X (Twitter). La polémica estalló porque sectores críticos interpretaron que la diputada intentaba usar la estructura y los fondos públicos del Estado (los contratos del Congreso) para pagar un asesoramiento legal que es para sus problemas personales.
Incluso usuarios que apoyan al Gobierno se mostraron indignados por el hecho de naturalizar los contratos estatales para conocidos, algo que choca de frente con el discurso oficial de austeridad y el combate contra “la casta”. Por otro lado, sectores del oficialismo salieron a bajarle el tono argumentando que era una charla informal y que se malinterpretaron sus palabras.
La defensa de Lemoine: “Útiles para los kukas”
Lejos de quedarse callada o pedir disculpas, Lemoine usó su cuenta de X para lanzar un fuerte descargo, confirmar que el abogado ya trabaja con ella y pegarle a los que la criticaron desde su propio espacio político.
Con esta aclaración, la diputada dio por cerrado el tema, aunque la discusión sobre los límites en el uso de los recursos del Estado sigue abierta en la agenda pública.
