Por qué Cristina y Máximo Kirchner quieren seguir el juicio por Los Sauces desde sus casas
A escasos días de que se inicie formalmente el debate oral por la causa Los Sauces, la defensa de la expresidenta Cristina Kirchner y del diputado nacional Máximo Kirchner presentó un escrito ante el Tribunal Oral Federal 5 (TOF 5) solicitando autorización para participar de las audiencias mediante medios telemáticos y evitar así la presencialidad en los tribunales de Comodoro Py.
De acuerdo con el cronograma judicial vigente, el juicio comenzará este viernes 23 de octubre a las 10:00 en la sala AMIA, bajo la estricta modalidad presencial establecida previamente por el tribunal integrado por los jueces José Michilini, Adriana Palliotti y Fernando Machado Pelloni.
En la solicitud formal, los abogados defensores esgrimieron distintos argumentos para justificar la ausencia física de los acusados. En el caso del líder de La Cámpora, se advirtió la necesidad de compatibilizar sus obligaciones como diputado nacional con el cronograma judicial. Por el lado de la ex mandataria, el pedido se fundamentó en la intención de evitar el enorme operativo de seguridad que demandaría su traslado semanal desde su departamento en el barrio de Constitución donde actualmente cumple prisión domiciliaria hasta la sede judicial ubicada en Retiro.
Los letrados aseguraron que la conexión digital garantizaría plenamente el derecho a defensa sin perjudicar al resto de las partes involucradas. En el escrito, destacaron además que tanto Cristina Kirchner como Máximo Kirchner conocen íntegramente el contenido de los requerimientos de elevación a juicio y que, en caso de ser necesario, estarían dispuestos a ratificarlo mediante un escrito firmado conjuntamente.
La decisión clave que debe tomar Casación
Mientras el TOF 5 evalúa si concede o no el beneficio de la virtualidad, el inicio mismo del juicio podría sufrir una nueva postergación dependiendo de lo que resuelva en las próximas horas la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal.
El eje del conflicto radica en el desdoblamiento de los debates. Originalmente, el TOF 5 decidió separar los juicios de las causas Los Sauces y Hotesur argumentando que, si bien están vinculadas, poseen objetos procesales diferenciados y que unificarlas en un megajuicio con casi 400 testigos propios (200 por cada expediente) extendería el proceso por más de dos años. Con esa lógica, fijó el inicio de Los Sauces para octubre de 2026 y Hotesur para marzo de 2027.
Esta fragmentación fue fuertemente apelada tanto por la fiscalía como por la Unidad de Información Financiera (UIF). Las querellas sostienen que dividir los expedientes es un error técnico grave, ya que ambas causas comparten 19 imputados, el entramado de sociedades, las operaciones financieras y los elementos centrales de prueba. Advierten que la separación fragmentará el análisis integral de una presunta maniobra de lavado de activos y podría generar duplicaciones probatorias o resoluciones judiciales incompatibles.
Ahora, la última palabra la tienen los jueces de Casación Diego Barroetaveña, Daniel Petrone y Alejandro Slokar, quienes deberán definir si mantienen el cronograma desdoblado fijado por el TOF 5 o si ordenan unificar ambas investigaciones en un único y extenso debate oral.
De qué se trata la causa Los Sauces y Hotesur
Ambos expedientes judiciales investigan presuntas e intrincadas maniobras de lavado de activos estrechamente vinculadas con el desarrollo de negocios inmobiliarios y hoteleros de la familia Kirchner durante su paso por el poder.
En el tramo correspondiente a Los Sauces, el objeto procesal se concentra en el alquiler de diversas propiedades y plazas hoteleras a compañías pertenecientes a empresarios de obra pública como Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián De Sousa. La acusación formal abarca delitos de asociación ilícita, lavado de activos, recepción de dádivas y simulación de operaciones financieras.
Por su parte, el expediente Hotesur examina específicamente la actividad comercial y administrativa de los hoteles Alto Calafate y Las Dunas, haciendo foco en el rol fundamental de la firma administradora Valle Mitre dentro de un supuesto esquema diseñado para el blanqueo de capitales.
