Nahir Galarza pidió la revisión de su condena a perpetua por el crimen de Fernando Pastorizzo: los motivos del reclamo
Nahir Galarza, tras la confirmación de la pena por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en julio de 2024, la causa por el homicidio de Fernando Pastorizzo suma un nuevo capítulo judicial. La presentación formal fue elevada ante la Sala Penal N° 1 del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos por el abogado Eduardo Gerard, quien asumió la representación legal de la joven de 27 años a fines del año pasado. El planteo busca revisar la condena a prisión perpetua mediante un mecanismo excepcional contemplado en el artículo 527 del Código Procesal Penal de la provincia, argumentando la presencia de irregularidades en pruebas determinantes y cambios de criterio jurisprudencial que favorecerían a la imputada.
¿En qué consiste el recurso de revisión presentado por la defensa?
El escrito defensivo se ampara de manera específica en los incisos b y f del ordenamiento procesal entrerriano, los cuales habilitan la revisión de fallos irrevocables bajo circunstancias puntuales. Por un lado, el inciso b contempla “aquellos casos donde la sentencia se haya fundado en pruebas documentales, testimoniales o periciales cuya falsedad o irregularidad quede expuesta formalmente“. Por otro lado, el inciso f permite solicitar “la revisión cuando la interpretación de la ley aplicada resulta más gravosa para la persona condenada en comparación con doctrinas sosteniéndose posteriormente por la propia Sala Penal o por la Corte Suprema de Justicia de la Nación“. De esta manera, la representación legal intenta reabrir la discusión sobre el trágico hecho ocurrido en la madrugada del 29 de diciembre de 2017 en Gualeguaychú, por el cual Nahir Galarza fue condenada en julio de 2018 a la pena máxima por el delito de homicidio doblemente agravado por el vínculo y por el uso de arma de fuego.
La defensa cuestiona la pericia del celular
El primer eje central del reclamo apunta contra el informe pericial de alrededor de 1.500 páginas que sirvió para acreditar la existencia de una relación de pareja entre Nahir Galarza y la víctima, elemento determinante para la aplicación del agravante por el vínculo. El abogado Gerard argumentó que la perito de la Policía de Entre Ríos, Gabriela Laiño, Licenciada en Bromatología, carecía de la idoneidad técnica necesaria para llevar a cabo los estudios informáticos sobre el teléfono celular de la acusada. Para sostener este punto, la defensa citó una demanda presentada por la propia profesional en el fuero laboral, en la cual expuso haber sufrido presiones institucionales para realizar análisis químicos y periciales por fuera de su área de especialización. Asimismo, la representación técnica objetó que el tribunal diera por probada la relación formal omitiendo los intercambios de mensajes registrados con otros contactos masculinos, descartando la versión de la imputada que sostenía no mantener un noviazgo formal con Pastorizzo.
Planteo sobre la perspectiva de género y los agravantes
En relación con el segundo punto del escrito, la defensa denunció una presunta falta de perspectiva de género por parte de los jueces al momento de analizar las pruebas del expediente y evaluar el contexto de la relación. Según el planteo, resoluciones recientes de los máximos tribunales permitirían abordar el caso bajo la doctrina de la ley penal más benigna. En este sentido, Gerard criticó la forma en que se configuró el agravante por el vínculo, señalando que la interpretación del fuero penal no puede prescindir de los requisitos exigidos en el fuero civil, donde se contempla la presencia de un proyecto de vida en común, un extremo que según la presentación defensiva nunca quedó demostrado durante el juicio oral. Este cuestionamiento se suma a intentos anteriores de Nahir Galarza por redirigir la causa, como la denuncia presentada en 2022 junto a su madre contra su padre, el expolicía Marcelo Galarza, la cual fue desestimada de forma drástica por la Justicia.
¿Cómo repercuten las últimas declaraciones públicas de Nahir Galarza?
El pedido de revisión coincide con las recientes reapariciones mediáticas de la joven en plataformas digitales, donde volvió a referirse al crimen cometido cuando tenía 19 años. Durante una entrevista brindada al canal de streaming OLGA, Nahir Galarza asumió la responsabilidad de haberle quitado la vida a Pastorizzo y reconoció el sufrimiento provocado a las familias, aunque rechazó ser calificada con la palabra asesina y reiteró que la relación estaba marcada por episodios de violencia. En aquel proceso oral, las pericias balísticas resultaron determinantes para descartar que los disparos hubieran sido accidentales, ya que los especialistas policiales ratificaron la intencionalidad del segundo impacto efectuado de frente y a corta distancia. Sin embargo, con esta nueva jugada judicial, la defensa apuesta a que el Superior Tribunal entrerriano reconsidere la calificación legal y abra la puerta a una pena de menor escala.
