Caso Loan: la fuerte acusación de Walter Maciel en el juicio: “Esto es un atropellamiento, posterior levantamiento y ocultamiento”
El caso por la desaparición de Loan Danilo Peña volvió a quedar en el centro de la escena durante este jueves, luego de la extensa declaración de Walter Maciel, el excomisario imputado por la presunta sustracción y ocultamiento del niño.
Ante el Tribunal Federal de Corrientes, Maciel reconstruyó su actuación durante la investigación, se desligó de las acusaciones en su contra y realizó fuertes señalamientos contra otros de los imputados. En particular, apuntó contra Carlos Pérez, María Victoria Caillava y Laudelina Peña, a quienes responsabilizó directamente por lo ocurrido con el menor.
“Con la investigación realizada desde mi detención hasta hoy, los responsables directos de lo que pasó con Loan son Pérez, Caillava y Laudelina”, afirmó cuando fue consultado por su abogado, Richard Vallejos, acerca de quiénes consideraba responsables.
Maciel sostuvo que Loan fue atropellado
Uno de los momentos más fuertes de su declaración se produjo cuando el excomisario expuso su hipótesis sobre qué ocurrió con el niño después de su desaparición.
Maciel aseguró que Loan fue atropellado y posteriormente levantado y ocultado, y remarcó que su conclusión no surge, según dijo, de un acuerdo con otras personas, sino de los elementos que pudo analizar durante el proceso.
“No tengo ninguna duda de lo que pasó”, sostuvo.
Y agregó: “Esto es un atropellamiento, posterior levantamiento y ocultamiento de Loan, pero no porque yo sé o me puse de acuerdo, sino por lo que se tiene, por lo que pienso, por las tantas noches que trabajé en mi celda”.
La declaración volvió a poner bajo la lupa a Pérez y Caillava, el matrimonio que quedó involucrado desde los primeros momentos de la investigación.
Maciel recordó particularmente una conversación que mantuvo con Pérez el 13 de junio, cuando, según relató, el hombre le manifestó que creía que una oveja podía haber atropellado a Loan.
“El 13 de junio él me dijo que creía que una oveja pudo haber atropellado a Loan; ya ahí me habla de un atropellamiento”, contó.
También hizo referencia a un mensaje que, según señaló, había llamado su atención durante la investigación: “Por qué buscaban a un niño y no un cuerpo”.
El duro mensaje de Maciel a Laudelina
Durante su declaración, el excomisario también se dirigió directamente a Laudelina Peña, tía de Loan, y cuestionó su comportamiento durante la búsqueda del niño.
Maciel sostuvo que desde el momento en que la conoció comenzó a sospechar de ella y aseguró que había pedido en reiteradas oportunidades que fuera detenida.
“Laudelina porque, desde que la conocí el 13 de junio, ya sospeché, lo declaré y pedí muchas veces su detención”, afirmó.
Según su relato, si sus advertencias hubieran sido escuchadas, la investigación podría haber tomado otro rumbo.
“Si me hubiesen escuchado, todo esto no pasaba, no le daríamos oportunidad de que mienta tanto y de que, una vez que dijo la verdad, nadie le creyera”, sostuvo.
Sin embargo, Maciel también planteó la posibilidad de que Laudelina haya sido influenciada por otras personas.
“No quiero suponer que haya sido influenciada, manipulada o mal asesorada para cambiar la verdad real de lo que pasó”, manifestó.
En ese sentido, le dejó un mensaje durante su declaración: “Acá le habla un preso igual que usted que quiere la verdad, padres y una sociedad que necesitan respuestas”.
“¿Sabe el mal que le hizo a la causa?”
La acusación contra Laudelina fue todavía más directa cuando Maciel se refirió a los lugares en los que se realizaron distintos operativos de búsqueda.
“Sospechoso es lo de usted, que en todo momento desvió los lugares de búsqueda de la investigación”, afirmó.
Y lanzó una fuerte recriminación: “¿Sabe el mal que le hizo a la causa? Me hizo ir a constatar miles de lugares porque se le ocurrió a usted. Tengo memoria”.
De esta manera, Maciel intentó explicar ante el tribunal cómo fue, desde su perspectiva, el desarrollo de la investigación y por qué considera que determinadas declaraciones y acciones terminaron desviando la búsqueda del menor.
Una declaración que vuelve a sacudir el caso Loan
La declaración del excomisario se suma a los testimonios que se vienen produciendo durante el juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña, el niño de 5 años que desapareció el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio.
Maciel, actualmente imputado en la causa, buscó durante su testimonio desligarse de cualquier responsabilidad en la desaparición y, al mismo tiempo, presentó ante el tribunal su propia reconstrucción de lo ocurrido.
Su acusación fue contundente: señaló a Pérez, Caillava y Laudelina como los responsables directos y sostuvo como hipótesis que Loan habría sido víctima de un atropellamiento, tras lo cual su cuerpo habría sido levantado y ocultado.
Mientras el juicio continúa, sus dichos vuelven a colocar bajo la lupa las distintas versiones que surgieron desde aquel 13 de junio y mantienen abierta una de las grandes incógnitas del caso: qué ocurrió realmente con Loan después de que se perdió su rastro.
