Esteban Paulón: “El presupuesto accionó como bomba neutrónica” y cuestionó los recortes en discapacidad
El proyecto de Presupuesto presentado por el Gobierno generó fuertes cuestionamientos por su impacto sobre las políticas de discapacidad. Esteban Paulón, diputado nacional de Provincias Unidas e integrante de la Comisión de Discapacidad, sostuvo que desde el oficialismo y el Ejecutivo plantean que “no hay plata para discapacidad”, hoy en diálogo con Mesa Chica.
Paulón apuntó especialmente contra la eliminación del nomenclador único de discapacidad, al que definió como “el corazón de lo que tiene que ver con el sistema prestacional”. Según explicó, ese mecanismo establece los precios o las cápitas destinadas al transporte, las prestaciones médicas y la cobertura de medicamentos.
En ese sentido, advirtió sobre las consecuencias que podría tener la eliminación del nomenclador frente a las desigualdades existentes en el país. “Hay una gran desigualdad y una gran disparidad en el país”, señaló, y remarcó que ese sistema permite que una persona pueda acceder a una prestación en otro lugar cuando no cuenta con ella en su localidad.
El diputado también cuestionó la incompatibilidad entre la pensión y el empleo registrado. “Las políticas públicas de discapacidad no son asistenciales: son de integración y promoción de derechos”, afirmó. Para Paulón, establecer esa incompatibilidad “es desincentivar el trabajo” y sostuvo que, cuando una pensión es dada de baja, “no te la levantan nunca más”.
Además, criticó la modificación de la denominación de la pensión, que pasaría de estar pensada como una herramienta de inclusión social a ser denominada “pensión por invalidez laboral”. Paulón calificó el cambio como “una pavada grande como una casa” y sostuvo que allí vuelve a aparecer “el sesgo de crueldad que aplica el gobierno hacia el sector de discapacidad”.
Por otra parte, Paulón cuestionó el proyecto vinculado con Malvinas y Seguridad Interior y sostuvo que la causa soberana funciona como un “caballo de Troya”. Según planteó, “del 100% del proyecto, el 30% del articulado es Malvinas y el 70% es el Consejo Nacional de Seguridad y todas las medidas de persecución a las voces críticas”.
El diputado apuntó contra las atribuciones que tendría el Poder Ejecutivo y advirtió sobre la participación de las Fuerzas Armadas en seguridad interior. “Esto es ‘Milei rey’ o ‘Milei emperador’”, afirmó, al cuestionar el poder que tendría el Presidente junto a cuatro ministros, y sostuvo que el proyecto modificaría “por la ventana” la Ley de Seguridad Interior.
