La causa ANDIS avanza sobre Suizo Argentina y otras droguerías por presuntos sobreprecios
La investigación por presuntas irregularidades en la compra de medicamentos de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) sumó un nuevo avance judicial. Los fiscales federales Franco Picardi y Sergio Rodríguez solicitaron citar a declaración indagatoria a los principales responsables de la droguería Suizo Argentina y a empresarios de otras firmas proveedoras.
El pedido, presentado el día de hoy, alcanza a Jonathan y Emmanuel Kovalivker, presidente y vicepresidente de la empresa, respectivamente, y forma parte de una investigación sobre posibles maniobras de direccionamiento de compras, cartelización, sobreprecios y presuntos pagos ilegales vinculados con funcionarios del organismo.
Según el dictamen fiscal, Suizo Argentina habría tenido un papel central en las contrataciones de medicamentos de alto costo del programa Incluir Salud. Los investigadores sostienen que la firma habría coordinado operaciones con otras 14 droguerías para controlar las adjudicaciones y establecer los precios.
Los fiscales también solicitaron ampliar las indagatorias del exdirector de la ANDIS Diego Spagnuolo y de otros imputados, entre ellos el exdirector nacional de Acceso a los Servicios de Salud, Daniel Garbellini; el empresario Miguel Ángel Calvete; Pablo Atchabahian y Andrés Horacio Arnaudo, presidente de la droguería Génesis.
La acusación por el manejo de las compras
En el documento presentado ante la Justicia, Picardi y Rodríguez describieron un presunto esquema en el que la droguería habría intervenido en las decisiones de la agencia, accedido a información anticipada sobre las contrataciones y coordinado qué empresas resultarían beneficiadas.
La fiscalía también señaló que las compras se realizaban mediante compulsas reducidas, en las que el organismo seleccionaba a los proveedores invitados a cotizar. Según la acusación, esa modalidad habría permitido aplicar sobreprecios y limitar la competencia entre las empresas.
Los investigadores afirmaron que, en algunos casos, se registraron diferencias superiores al 1000% entre los valores cotizados en procedimientos generales y los correspondientes a compulsas reducidas. Entre los ejemplos incluidos en el dictamen figura el medicamento Macitentan de 10 miligramos.
El rol de otras empresas y exfuncionarios
El pedido de indagatorias también apunta a representantes de otras droguerías que, según los fiscales, habrían participado de un sistema de coordinación para distribuir las compras estatales. La investigación incluye, además, el presunto uso de la firma Génesis como intermediaria para simular competencia y repartir ganancias.
Respecto de los exfuncionarios, la fiscalía busca profundizar la investigación sobre la relación entre los responsables de la ANDIS y los empresarios involucrados. De acuerdo con el dictamen, las decisiones sobre pagos, contrataciones y designaciones dentro del organismo habrían respondido a instrucciones vinculadas con los intereses de la droguería.
Ahora, el planteo deberá ser evaluado en el marco de la causa judicial, que investiga posibles delitos relacionados con la administración de las compras de medicamentos y el presunto perjuicio económico al Estado.
