Caso Pity Álvarez: rechazan el juicio por jurados y el nuevo informe psiquiátrico
El Tribunal Oral en lo Criminal N.º 29 rechazó este miércoles los planteos presentados por la nueva defensa de Cristián “Pity” Álvarez y ordenó que el juicio en su contra continúe como hasta ahora. El músico está acusado por el homicidio de su vecino Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido en 2018.
Los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro, que asumieron la representación del fundador de Viejas Locas en lugar del defensor oficial Javier Marino, habían pedido la incorporación de un nuevo informe psiquiátrico y que el cantante sea juzgado por un jurado popular.
Los argumentos de la nueva defensa
Los letrados cuestionaron la continuidad del proceso a partir del estado del músico durante las primeras audiencias, donde tuvo episodios en los que se quedó “dormido“. Según sostuvieron, no tendría la capacidad psíquica y cognitiva necesaria para afrontar el juicio.
Para la defensa, esa situación de somnolencia pudo haberle impedido intervenir de forma efectiva, en particular durante las declaraciones de dos testigos que complicaron su situación: un amigo y la expareja de la víctima.
“Sería absurdo hacer el juicio antes para que después Casación diga que se podía hacer o no; por eso pedimos la nulidad de todo lo actuado”, expresó Baños ante el tribunal.
El informe psiquiátrico que fue rechazado
Baños presentó además un nuevo informe elaborado por el perito psiquiatra Rafael Herrera Milano y pidió que se realizaran más estudios médicos al artista, entre ellos una resonancia magnética nuclear de cerebro sin contraste. El análisis sembraba dudas sobre la capacidad del “Pity” para atravesar el proceso.
La defensa también recordó que los exámenes del Cuerpo Médico Forense habían señalado en 2023 un deterioro psico-orgánico compatible con un trastorno cognitivo mayor y un trastorno depresivo, derivado del consumo de drogas.
Pero el fiscal Sandro Abraldes insistió en que la última pericia del CMF, de 2025, indicaba que el músico tenía una “reserva cognitiva necesaria” para afrontar el proceso. Lo acusó de un “intento sobreactuado”, ya que en sus shows se lo ve “lúcido y despierto“.
Como respaldo, citó un video publicado horas antes en la cuenta oficial de Instagram del exlíder de Intoxicados, donde aparecía cantando y hablando con claridad sobre la cancelación de algunos shows. “Ahí no se hace el dormido”, lanzó el fiscal.
El abogado Fabián Améndola, que junto a Fernando Burlando representa a la familia de Díaz, también pidió que el juicio continúe. Planteó, sin embargo, que el informe de Herrera Milano sea remitido al CMF para evitar una futura nulidad.
La decisión del Tribunal Oral N.º 29
El presidente del tribunal, Gustavo Goerner, encabezó el análisis de los pedidos de Baños. El letrado había señalado que la Ciudad de Buenos Aires mantiene una deuda constitucional con los juicios por jurados, pero el juez le recordó que el delito de homicidio todavía no fue transferido a la competencia de la Capital Federal.
Sobre la capacidad actual de Álvarez, Goerner y los otros dos jueces del TOC (Tribunal Oral en lo Criminal), Hugo Navarro y Juan Ramos Padilla, coincidieron en que ya habían resuelto esa cuestión a principios de agosto, antes del inicio del debate. Por eso, calificaron el nuevo pedido como “improcedente”.
El tribunal remarcó que el cantante pudo mantener contacto con sus abogados y respondió cuando se le llamó la atención en la sala. También recordó que se le permitió comer durante las audiencias debido a su diabetes.
La discusión sobre la capacidad cognitiva del imputado no es nueva: en 2021 y 2023 el proceso ya se había suspendido después de que informes médicos determinaran que Álvarez no estaba en condiciones de ser sometido a debate. Baños adelantó que presentará una denuncia en el fuero federal por la “arbitrariedad” de la decisión.
Las declaraciones de cuatro policías
Según la reconstrucción judicial, Álvarez habría matado a balazos a Díaz el 12 de julio de 2018 en el complejo habitacional Cardenal Samoré, en el barrio de Villa Lugano. Después tiró el arma en una alcantarilla y se fue a bailar al boliche Pinar de Rocha, en Ramos Mejía.
Tiempo después se entregó a la Justicia y declaró ante la prensa: “Lo maté porque era él o yo, y creo que cualquier animal haría lo mismo”. El primer testigo de la jornada, un oficial de la división de Drogas, contó que llegó al lugar tras un aviso por disparos y encontró a Díaz muerto, rodeado de al menos cuatro vainas.
Después declararon los oficiales Félix Ibarra y Esteban Fernández. El primero mencionó que encontraron una pistola cerca de una parada de colectivos; el segundo aseguró que no vio a Álvarez esa noche y que no recordaba varias secuencias del procedimiento.
El último en hablar fue Lisandro Suazo, en ese momento integrante de la División Homicidios. Contó que identificaron un Volkswagen Polo verde vinculado al artista, que salió de la zona de Lugano hacia Ramos Mejía. Tras allanar su departamento, encontraron jeringas y elementos para envolver sustancias.
