Según el día rio británico The Mirror, Argentina no tiene la capacidad militar para recuperar las Islas Malvinas
El diario británico The Mirror puso el foco en la capacidad militar de la Argentina luego de los anuncios de Javier Milei sobre las Islas Malvinas y advirtió sobre la enorme diferencia de recursos entre las Fuerzas Armadas argentinas y las británicas.
El análisis fue realizado por Chris Hughes, editor de Defensa del periódico británico, quien sostuvo que la Argentina no cuenta actualmente con el equipamiento ni con las condiciones estratégicas necesarias para llevar adelante una operación militar exitosa sobre el archipiélago.
La publicación aparece luego de que Milei anunciara nuevas medidas para reforzar el reclamo argentino de soberanía sobre las islas. Entre ellas, el Presidente anticipó la construcción de una Base Naval Integrada en Tierra del Fuego y el endurecimiento de las sanciones contra empresas, accionistas, directores y proveedores vinculados con la explotación de hidrocarburos en las Malvinas sin autorización argentina.
El anuncio se produjo además en medio del avance del proyecto petrolero Sea Lion, impulsado por la británica Rockhopper Exploration y la israelí Navitas Petroleum. Las compañías ya decidieron avanzar con una inversión de unos US$1.800 millones y prevén comenzar la extracción de crudo durante el primer trimestre de 2028.
La diferencia militar entre Argentina y Reino Unido
Según el análisis publicado por The Mirror, el Reino Unido se mantiene entre las principales potencias militares del mundo, mientras que la Argentina aparece muy por debajo en los rankings internacionales de capacidad militar.
Hughes también pone el foco en la presencia británica permanente en las islas, que ronda los 2.000 efectivos, entre personal de la Real Fuerza Aérea, infantería, ingenieros y unidades de comunicaciones.
Para el especialista británico, esa presencia constituye un factor determinante ante cualquier eventual escenario de confrontación.
El análisis también destaca la superioridad tecnológica británica en materia aérea y de defensa. En particular, menciona a los aviones de combate Typhoon, los sistemas de defensa antiaérea Sky Sabre y los sistemas de radar y alerta temprana con los que cuenta Londres en la región.
En ese escenario, The Mirror considera que los F-16 recientemente incorporados por la Argentina no alcanzarían para equilibrar la diferencia de capacidades.
El antecedente de 1982
El artículo también analiza qué podría ocurrir frente a un eventual escenario de conflicto y recuerda el papel que tuvo Estados Unidos durante la Guerra de Malvinas de 1982.
Aunque las islas no quedarían alcanzadas directamente por la cláusula de defensa colectiva de la OTAN debido a su ubicación geográfica, Hughes señala que el Reino Unido podría volver a contar con el respaldo de sus aliados en materia de inteligencia y logística.
El periodista recuerda especialmente el intercambio de información e imágenes satelitales proporcionado por Estados Unidos durante la guerra y el embargo de armas impuesto por Francia.
Para el análisis de The Mirror, la inteligencia británica volvería a constituir una ventaja fundamental frente a cualquier eventual operación argentina.
Guelar, con Graña en Radio Del Plata
El escenario planteado por el medio británico también fue analizado por Diego Guelar, exembajador argentino en Estados Unidos, durante una entrevista con Graña en Radio Del Plata.
Guelar destacó el cambio de posición de Milei respecto de Malvinas y calificó el discurso presidencial como “de lejos” el mejor que había pronunciado desde que asumió.
“Yo creo que el tema Malvinas es muy importante”, sostuvo el exembajador, quien consideró que anteriormente Milei no había colocado la cuestión de soberanía en el centro de su discurso.
Pero Guelar también se refirió específicamente al proyecto Sea Lion y advirtió sobre las dificultades que presenta la explotación petrolera en la zona.
“Esas aguas son muy profundas y con olas que son inmedibles en metros. No es fácil”, señaló durante la entrevista con Graña.
El petróleo, en el centro de la disputa
Para Guelar, uno de los aspectos novedosos de la postura de Milei fue la decisión de avanzar con sanciones contra quienes participen de la exploración y explotación de hidrocarburos alrededor de las islas.
“La propuesta que él hace, que no la venía haciendo, era aplicar las leyes (…) de castigo a los que exploraran o pretendieran y explotaran las aguas circundantes a Malvinas”, explicó.
Sin embargo, mientras el Gobierno argentino endurece su posición, las empresas involucradas en Sea Lion aseguran que las medidas no modificarán sus planes.
Rockhopper y Navitas sostuvieron que los acontecimientos recientes “no tendrán efectos materiales” sobre el desarrollo del proyecto y mantienen el cronograma para iniciar la extracción de petróleo en 2028.
Así, la disputa por Malvinas suma una nueva dimensión: al histórico reclamo de soberanía se incorpora ahora una disputa concreta por la explotación de recursos hidrocarburíferos, mientras el Gobierno argentino anuncia sanciones y desde el Reino Unido analizan el escenario desde una perspectiva militar.
