Rolando Graña: “El peronismo sigue peleado y no explica qué hará después de Milei”
El peronismo sigue atrapado en las discusiones por las candidaturas y los liderazgos, mientras todavía no consigue explicar qué país propone construir después de Milei. Los actos del 17 de octubre dejaron una contradicción evidente: todos hablaron de lealtad y unidad, pero las diferencias entre Cristina Kirchner, Axel Kicillof y Sergio Massa continúan abiertas.
Mientras la oposición discute quién debe conducir el espacio, el modelo económico del Gobierno empieza a mostrar sus contradicciones. La caída de la inversión, la salida de divisas y las dificultades de la economía ponen en cuestión el optimismo oficial. Incluso en Brasil, las políticas de Milei aparecen como una advertencia sobre las consecuencias del ajuste.
Sin embargo, el desgaste del Gobierno no garantiza una recuperación electoral del peronismo. La oposición necesita explicar qué va a hacer con la Argentina que deje Milei: cómo recuperar el empleo, defender la industria nacional, sostener la salud y la educación públicas y mejorar el poder adquisitivo. No alcanza con señalar los errores del Presidente; hace falta presentar una alternativa concreta.
Las encuestas mencionadas en GPS muestran que una parte importante de la sociedad valora la industria nacional y considera necesaria la intervención del Estado. Esa demanda contrasta con el discurso libertario y representa una oportunidad para el peronismo, siempre que consiga transformar esas preocupaciones en propuestas políticas.
Pero también hay una discusión pendiente sobre el pasado. Cristina Kirchner, Alberto Fernández, Sergio Massa y Axel Kicillof siguen ocupando el centro de la escena, mientras las diferencias y las responsabilidades políticas de los gobiernos anteriores continúan sin una autocrítica suficiente. No se puede hablar de unidad como si los enfrentamientos no hubieran existido ni esperar que la sociedad olvide los errores cometidos.
La lealtad, por sí sola, tampoco resuelve esas contradicciones. La política no puede reducirse a reunir dirigentes para una fotografía o construir acuerdos electorales. Si quienes se enfrentaron durante el ejercicio del poder pretenden volver a gobernar juntos, tienen que explicar cómo evitarán que esas disputas vuelvan a paralizar al movimiento.
En este escenario, el desencanto con Milei y con la oposición tradicional puede abrirle espacio a terceras fuerzas. La eventual candidatura de Daniel Hadad y los movimientos de Patricia Bullrich muestran que distintos sectores buscan captar a quienes están decepcionados con la política. Ese electorado no solamente reclama respuestas frente a las dificultades económicas actuales, sino también una dirigencia capaz de superar los fracasos del pasado.
La Argentina tiene un Gobierno que sostiene su programa económico pese a los costos sociales y una oposición que todavía no consigue ordenar sus diferencias ni presentar una propuesta común. Mientras tanto, las familias enfrentan dificultades para llegar a fin de mes y crece la preocupación por el empleo, los salarios y el futuro de la producción.
La pregunta central sigue siendo: ¿unidad para qué? Si el peronismo quiere volver a gobernar, debe dejar de concentrar toda su energía en las candidaturas y explicar qué país quiere construir. Necesita definir cómo generar trabajo, defender la industria, fortalecer los servicios públicos y enfrentar el endeudamiento, además de revisar sus propias responsabilidades.
Porque los errores de Milei no eliminan los del pasado, así como los fracasos de los gobiernos anteriores no justifican las consecuencias del ajuste actual. Sin un programa claro, una autocrítica real y una propuesta capaz de responder a las necesidades de la sociedad, la unidad corre el riesgo de convertirse en una consigna vacía. La Argentina necesita algo más que una oposición que critique al Gobierno: necesita una alternativa que explique cómo pretende gobernar.
Mirá el editorial completo:
