Mundial 2026: Samuel L. Jackson dijo que Argentina es “racista” y estalló el debate
Samuel L. Jackson dijo que Argentina es “uno de los países más racistas del mundo” y esa frase, en plena previa de la final del Mundial 2026, encendió un debate que ya venía creciendo en redes sociales sobre si el mundo entero está en contra de la Selección Argentina.
Las declaraciones del actor estadounidense fueron replicadas de inmediato por medios internacionales y usuarios de redes, y generaron una respuesta inmediata de miles de argentinos que cuestionaron esa generalización y sostuvieron que no representa la realidad cotidiana del país.
A esa polémica se sumó el economista griego Yanis Varoufakis, que también opinó sobre el clima que rodeó a la Selección y al Mundial, alimentando un debate que mezcló deporte, política e identidad nacional.
Conspiraciones: de la AFA a un supuesto plan de la FIFA
Las horas previas a la final estuvieron atravesadas por una nueva ola de teorías conspirativas. En X se viralizaron publicaciones que hablaban de presuntos audios filtrados y de supuestas maniobras vinculadas a la AFA, a Claudio “Chiqui” Tapia y a la FIFA, además de especulaciones sobre el arbitraje.
Algunas publicaciones sostenían que existía un plan para favorecer a Argentina. Otras afirmaban exactamente lo contrario: que, tras las polémicas arbitrales del torneo, el organismo buscaría perjudicar al equipo de Lionel Scaloni para evitar nuevas acusaciones de favoritismo.
Las publicaciones acumularon millones de visualizaciones y se convirtieron en uno de los temas más comentados de la previa. Ninguna de esas teorías fue respaldada con pruebas verificables.
Extranjeros en Argentina que alentaron a España
El debate se cruzó, además, con otra situación que se hizo viral durante la final: los videos de extranjeros residentes en el país alentando por España.
En X, TikTok e Instagram circularon imágenes de estudiantes universitarios y jóvenes de distintos países latinoamericanos celebrando los goles del conjunto español. Muchos usuarios identificaron a algunos de ellos como alumnos de universidades públicas argentinas.
Esas publicaciones despertaron preguntas repetidas entre miles de argentinos:
- ¿Por qué personas que eligieron vivir o estudiar en el país decidieron apoyar a una selección europea y no a una latinoamericana?
- ¿Por qué el cuestionamiento fue más fuerte cuando los protagonistas eran brasileños, colombianos, venezolanos o de otros países de la región?
- ¿Existe una expectativa de acompañamiento regional frente a una potencia europea?
Del otro lado, también hubo quienes defendieron esa postura y recordaron que el fútbol no responde necesariamente a afinidades geográficas o políticas. Argumentaron que las rivalidades deportivas entre países latinoamericanos forman parte de la historia del continente y que cada hincha tiene derecho a elegir libremente a qué selección apoyar.
¿Está todo el mundo en contra de Argentina?
Las conspiraciones, las declaraciones de figuras internacionales y los videos virales terminaron alimentando una sensación compartida por muchos hinchas argentinos: que gran parte del mundo quería ver perder a la Selección.
Sin embargo, buena parte de esa percepción también responde a la lógica de las redes sociales, donde los contenidos más polémicos suelen tener una difusión mucho mayor que las opiniones moderadas.
Entre rumores sin confirmar, críticas internacionales y debates sobre identidad, el Mundial 2026 volvió a demostrar que hoy los partidos también se juegan fuera de la cancha.
