“Borraron de un plumazo todo lo que establecía la Ley de Emergencia en Discapacidad”, Pablo Juliano
La discusión por la Ley de Emergencia en Discapacidad generó fuertes cuestionamientos de parte del diputado nacional de Provincias Unidas, Pablo Juliano, quien sostuvo que el Gobierno eliminó lo establecido por la norma y cuestionó su accionar en el Congreso. “Borraron de un plumazo todo lo que establecía la Ley de Emergencia en Discapacidad”, afirmó hoy en diálogo con Nuria Am, en A las 7 AM.
Juliano planteó dudas sobre la postura oficial y apuntó contra la decisión de eliminar lo establecido por la emergencia y su prórroga. “¿Cómo le podemos creer al gobierno que nos mandó cuando nos giró el presupuesto, borró de un plumazo todo lo que establecía la ley de emergencia, la prórroga de la emergencia en discapacidad?”, cuestionó.
En ese sentido, el diputado sostuvo: “Siento que el gobierno en este tema se está burlando”. Además, calificó lo ocurrido como “una treta del oficialismo” y afirmó: “Le están tomando el pelo a diputados que son honorables, tipos que son serios”.
También cuestionó las prioridades del Gobierno en relación con la discapacidad. “El tema de la discapacidad no le importa. ¿Sabés qué le importa al gobierno? No mostrar que pierde a sus aliados en el Congreso”, señaló Juliano. Y agregó: “Se están burlando en la cara”.
Por otra parte, el diputado se refirió a la situación de las personas con discapacidad y sostuvo que desde el Gobierno “no sienten, no creen en que realmente esas personas tengan que encontrar y contar con un dispositivo que trate de emparejar un poco la cancha con el que tienen que salir a pelear todos los días”. “No les creemos nada”, concluyó.
Por otra parte, Juliano habló sobre la ludopatía y calificó la situación como “una catástrofe”. “La durmieron, la pisaron. Hicieron malabares. Son una vergüenza”, afirmó, y sostuvo: “El Senado de la Nación tiene que abrir los ojos”.
El diputado habló sobre morosidad y endeudamiento, y planteó la necesidad de abordar la problemática. “Venimos de una situación en donde se quería tapar fuerte este tema, evitarlo”, sostuvo. En ese sentido, remarcó que parte del debate implica “frenar un poco la pelota y sincerar la conversación pública”.
