Copa Argentina: Vélez apeló el fallo y pidió suspender el partido entre Boca y Racing
Vélez Sarsfield presentó una apelación formal ante el Tribunal de Apelaciones de la AFA para exigir la eliminación de Boca Juniors de la Copa Argentina.
🚨#ALERTA | #Vélez apeló el fallo del partido ante Boca ante el Tribunal de Apelaciones de #AFA y pidió que se suspenda el encuentro ante Racing
📌En su escrito, en primera instancia, solicitaron la revocación del fallo del Tribunal de Disciplina
📌Además, interpuso una medida… pic.twitter.com/Wbgz38vJ5C— doble amarilla ⭐️⭐️⭐️ (@okdobleamarilla) September 24, 2026
La dirigencia del club de Liniers solicitó además una medida cautelar urgente para frenar el cruce programado entre el conjunto xeneize y Racing Club.
El escrito busca revertir el fallo en primera instancia del Tribunal de Disciplina, que catalogó la presencia de seis futbolistas extranjeros como un simple error administrativo.
- Freno a la copa: Solicitan suspender el cruce Boca-Racing hasta que haya una resolución firme.
- Mal de fondo: Exigen aplicar la pérdida del partido a Boca por firmar una planilla antirreglamentaria.
- Ventaja deportiva: Sostienen que incluir seis extranjeros le dio un abanico táctico indebido antes del juego.
- Daño irreparable: Advierten que si el torneo avanza, la decisión favorable a Vélez no se podrá ejecutar.
El reclamo cautelar de Vélez para frenar la llave del torneo
La apelación impulsada por Vélez apunta a evitar que la disputa del partido entre Boca y Racing genere un escenario consumado e irreversible.
Desde la institución de Liniers argumentan que jugar ese choque causaría un perjuicio directo a los demás participantes que continúan en carrera en la Copa Argentina.
Para fundamentar la suspensión de la fecha, los abogados de la entidad invocaron los artículos del reglamento que autorizan dictar medidas provisionales en casos de extrema urgencia.
La dirigencia sostiene que el presidente del Tribunal de Apelaciones de la AFA tiene la potestad explícita de congelar la ejecución de cualquier sanción o resultado mientras se resuelve el fondo de la protesta.
Los argumentos de Vélez para exigir la eliminación de Boca
En el desarrollo de sus agravios, la representación legal de Vélez Sarsfield cuestionó con dureza la interpretación del reglamento realizada por las autoridades disciplinarias.
El argumento principal radica en que la falta cometida por Boca Juniors se consumó al momento de confeccionar y firmar la planilla oficial con seis extranjeros.
Para la dirigencia fortinera, exigir la entrada efectiva a la cancha del jugador excedente altera de manera indebida el espíritu de las reglas sobre alineación de futbolistas.
En ese sentido, remarcan que el propio cuerpo técnico xeneize contó con una ventaja táctica previa al disponer de un abanico más amplio de alternativas en la nómina oficial.
La contradicción jurídica del fallo y los pasos a seguir en AFA
La presentación de Vélez Sarsfield expone una clara contradicción entre la infracción probada y la sanción leve que recibió la entidad de La Boca.
El recurso recuerda que el propio Tribunal de Disciplina admitió que no se trató de un mero descuido formal, sino de una contravención sustancial a las normas vigentes.
Por tal motivo, la dirigencia considera incoherente mantener el resultado deportivo obtenido por Boca Juniors cuando la normativa prevé la pérdida del encuentro en supuestos de alineación indebida.
La resolución queda ahora en manos del Tribunal de Apelaciones de la AFA, que deberá definir si concede la cautelar de manera inminente o habilita el avance del calendario oficial.
