César Milani vuelve a quedar bajo revisión judicial por el caso del soldado Ledo
La situación judicial de César Milani volvió a cambiar luego de que la Corte Suprema dejara sin efecto la absolución que había beneficiado al exjefe del Ejército en la causa por la desaparición y muerte de Alberto Agapito Ledo. Ahora, la Cámara de Casación Penal deberá revisar nuevamente el fallo.
La decisión fue adoptada por los jueces Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y el conjuez Juan Ignacio Pérez Curci. Luis Rabbi Baldi Cabanillas acompañó el planteo con un voto concurrente, mientras que Carlos Rosenkrantz se pronunció en disidencia. De esta manera, el expediente regresará a Casación para un nuevo análisis.
El caso se remonta a junio de 1976, cuando Ledo, de 20 años, cumplía el Servicio Militar Obligatorio y se encontraba desplegado en Monteros , Tucumán . Durante la madrugada del 17 de junio salió a realizar una recorrida junto al entonces capitán Esteban Sanguinetti y fue visto por última vez en ese momento.
Cinco días después de la desaparición, Milani confeccionó un sumario militar en el que se atribuyó al soldado una supuesta deserción. La acusación contra el exsubteniente sostiene que ese procedimiento fue utilizado para encubrir la detención ilegal de Ledo, quien posteriormente fue asesinado tras permanecer detenido clandestinamente.
El punto que volvió a poner el caso bajo análisis:
Uno de los aspectos centrales considerados por la Corte estuvo relacionado con la firma del documento que dispuso la instrucción del sumario. De acuerdo con el dictamen de la Procuración General de la Nación al que se remitió el máximo tribunal, Casación no había considerado probado que esa firma perteneciera a Milani.
El planteo también tuvo en cuenta que el propio exjefe del Ejército había reconocido públicamente que la firma era suya. A esto se sumó otro elemento mencionado en el dictamen: las pertenencias de Ledo, incluidos sus anteojos para ver, habían quedado en el campamento pese a que la versión sostenía que el soldado había desertado.
En su voto concurrente, Rabbi Baldi Cabanillas señaló además que la decisión de Casación había sido arbitraria porque se rechazó el peritaje caligráfico solicitado por el Ministerio Público Fiscal. Rosenkrantz, en cambio, entendió que el recurso extraordinario debía ser desestimado porque no se habían refutado los argumentos del fallo cuestionado.
La versión de Milani durante el juicio:
Durante el juicio realizado en Tucumán, Milani negó haber tenido contacto con Ledo y rechazó haber participado de un encubrimiento. “A Ledo nunca lo vi en mi vida”, declaró. También afirmó: “Nunca encubrí, nunca torturé, no sé lo que es un centro clandestino de detención”.
El exjefe del Ejército sostuvo que la investigación debía concentrarse en las áreas de inteligencia de Tucumán y mencionó el testimonio de Tello, quien aseguró haber visto a Ledo con vida a fines de 1976 ingresando a un centro clandestino de detención junto con otras tres personas.
En 2019, el Tribunal Oral Federal de Tucumán absolvió a Milani y condenó a Sanguinetti, quien era su superior durante los hechos. El tribunal encontró al entonces capitán culpable como partícipe secundario de los delitos de privación ilegítima de la libertad y homicidio agravado por alevosía contra Ledo.
Antes de conocer aquella resolución, Milani había utilizado sus últimas palabras ante los jueces para cuestionar las acusaciones. “Uso mis últimas palabras para expresar mi firme convicción de que tanto aquí como en el juicio realizado en La Rioja se usaron acusaciones falsas para hacerle daño al Ejército Argentino más que a mí”, sostuvo.
La absolución había sido confirmada posteriormente por la Cámara Federal y por la Cámara de Casación Penal. Sin embargo, el planteo del Fiscal General ante Casación llegó hasta la Corte Suprema, que ahora dejó sin efecto aquella decisión y ordenó que el caso vuelva a ser revisado.
