Senado EN VIVO: “Cipayos y entreguistas”, choque en el Senado por la Ley de Propiedad Privada
El debate por la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada levantó temperatura este jueves en el Senado, donde La Libertad Avanza y el bloque peronista protagonizaron fuertes cruces por el nuevo régimen de desalojos y las modificaciones a la Ley de Manejo del Fuego.
La discusión se produjo después de que el oficialismo aceptara eliminar del proyecto el controvertido capítulo que contemplaba modificaciones al régimen de compra de tierras por parte de extranjeros, uno de los puntos que había generado mayor resistencia entre bloques opositores y provinciales.
Sin ese apartado, la discusión se concentró principalmente en las herramientas para acelerar la recuperación de inmuebles ocupados y en los cambios previstos para propiedades afectadas por incendios.
Uno de los discursos más duros fue el de la senadora peronista por Río Negro Ana Marks, quien cuestionó la concepción de la tierra incluida originalmente en la propuesta oficial y afirmó que considerarla “un bien abierto al capital, mirando solamente su función mercantil, es estar en contra del pueblo”.
Marks fue todavía más lejos y acusó al oficialismo de actuar como “cipayos y entreguistas”.
Fuerte discusión por los desalojos
La senadora rionegrina también puso el foco sobre uno de los principales puntos que permanecieron dentro del proyecto: la aceleración de los procesos judiciales de desalojo.
Marks sostuvo que el Gobierno “no tiene ningún acompañamiento para quienes no pueden pagar un alquiler” y rechazó que frente a los problemas habitacionales la respuesta sea facilitar procedimientos más rápidos para recuperar los inmuebles.
Desde La Libertad Avanza salió a responder el senador Gonzalo Guzmán Coraita, quien defendió la necesidad de modificar las reglas actuales.
“La Argentina necesita reglas claras para ser un país previsible”, aseguró el legislador libertario.
Para Guzmán Coraita, el objetivo es proteger a quienes no pueden recuperar sus propiedades debido a las demoras judiciales. “Esta iniciativa pone orden en una cuestión trascendental para los argentinos: proteger a los propietarios que fueron desposeídos de sus bienes”, argumentó.
LLA confirmó que quedó afuera el capítulo de tierras extranjeras
Al abrir el debate, el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Agustín Coto, confirmó que el dictamen había sido modificado y que finalmente se eliminó el capítulo referido a la compra de tierras por extranjeros.
La decisión significó un cambio sustancial respecto del proyecto que había llegado al Senado y que provocó una intensa negociación entre el Gobierno y distintos bloques.
“El espíritu del proyecto es simplificar y acelerar los procesos para que los dueños de los bienes no sean castigados por las demoras judiciales y garantizar el principio del artículo 17 de la Constitución Nacional, que protege la propiedad privada”, explicó Coto.
El senador señaló que la reforma busca que los desalojos por ocupaciones ilegales tramiten mediante un procedimiento sumarísimo, en reemplazo del proceso ordinario, con el propósito de reducir los tiempos judiciales.
Qué cambia con la Ley de Manejo del Fuego
Otro de los puntos que sobrevivió a las negociaciones fue la modificación de la Ley de Manejo del Fuego.
Según explicó Coto durante su intervención, el Gobierno pretende evitar que el propietario de un inmueble afectado por un incendio “sea doblemente castigado” por las restricciones que establece la legislación vigente.
La cuestión también despertó cuestionamientos opositores y se convirtió en otro de los ejes de la discusión parlamentaria tras la eliminación del capítulo de extranjerización de tierras.
El peronismo habló de un “nuevo mamarracho”
Desde el bloque justicialista, el senador pampeano Daniel Bensusán endureció todavía más las críticas y calificó la iniciativa como “un nuevo mamarracho” del Gobierno de Javier Milei.
Bensusán también cuestionó la forma en la que llegó al recinto la última versión del proyecto. Según denunció, los legisladores recibieron el nuevo dictamen “apenas una hora antes del inicio de la reunión, en un archivo sin membrete, sin firma y con decenas de modificaciones”.
El legislador sostuvo además que la propuesta buscaba “entregar la soberanía argentina a potencias extranjeras”, pese a que el capítulo relacionado con la adquisición de tierras por capitales extranjeros finalmente había sido retirado.
De esta manera, el Gobierno logró desactivar uno de los principales focos de conflicto al retirar la reforma de la Ley de Tierras, pero la modificación no alcanzó para calmar el debate. Los desalojos y los cambios en el régimen de manejo del fuego mantuvieron abierta una fuerte confrontación entre libertarios y peronistas durante una jornada caliente en el Congreso.
Así empezó la sesión
El Senado levantó el cuarto intermedio de la sesión, iniciada en julio, para continuar con el tratamiento del proyecto de ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, aunque más temprano la oposición pidió que vuelva a comisión. El motivo del planteo es la modificación de último momento que realizó el oficialismo al eliminar el capítulo vinculado a la venta de tierras rurales a extranjeros, un apartado que puso en riesgo la aprobación del resto de la iniciativa.
Desde Unión por la Patria cuestionan que los legisladores todavía no cuentan con la versión definitiva que será debatida en el recinto.
“El oficialismo no tiene la última versión que van a llevar al recinto. Esta discusión tiene que volver a comisión”, sostuvo la jefa del bloque justicialista, Juliana Di Tullio.
La senadora agregó: “Estamos hablando de leyes, no de la lista del supermercado”, en referencia a los cambios introducidos durante las últimas horas.
El oficialismo retiró el capítulo más conflictivo para salvar la sesión
La decisión de sacar del proyecto la modificación a la Ley de Tierras fue tomada por el oficialismo luego de advertir que no contaba con los votos necesarios para sostenerla.
La eliminación del capítulo permitió mantener en pie la sesión, pero abrió una nueva disputa política dentro del Congreso.
El jefe del bloque PRO en el Senado, Martín Goerling, respaldó la decisión y consideró que “no estaban dadas las condiciones” para avanzar con ese punto.
Sin embargo, también cuestionó la estrategia del Gobierno durante la negociación parlamentaria.
“El Gobierno lo manejó desde el inicio muy mal. Comunicacionalmente no explicó los cambios que había”, señaló.
El PJ denuncia falta de claridad y anticipa una discusión caliente
La oposición ya prepara una jornada de fuertes cruces en el recinto. Uno de los cuestionamientos centrales apunta a la cantidad de modificaciones que sufrió el proyecto desde que obtuvo dictamen.
El senador santafesino Marcelo Lewandowski calificó la iniciativa como “un mamarracho” y aseguró que tuvo numerosos cambios desde su presentación.
“Esta ley desde que fue firmada en comisión presentó 17 cambios; si hoy salta la ley, son 18 cambios”, afirmó.
Además, cuestionó que el oficialismo haya retirado artículos después de las críticas que recibió de distintos sectores sociales.
La pulseada por los votos y una sesión marcada por la incertidumbre
Mientras el oficialismo intenta conseguir los apoyos necesarios para aprobar el proyecto, también deberá resolver cuestiones administrativas antes del inicio del debate.
El Senado definirá si los legisladores Anabel Fernández Sagasti y Flavio Fama podrán participar de manera virtual debido a problemas de salud.
La sesión llega después de una negociación contrarreloj que dejó una certeza en todos los bloques: la eliminación del capítulo de Tierras evitó una caída del proyecto, pero no cerró la pelea política.
A las 14 comenzará una jornada donde el Gobierno buscará mostrar capacidad de acuerdo y la oposición intentará aprovechar las fisuras que dejó la negociación de las últimas horas.
