Caso ANDIS: Spagnuolo pidió frenar el peritaje de los audios y cuestionó los 58 archivos del pendrive
Mientras avanza la investigación, Diego Spagnuolo volvió a cuestionar en Comodoro Py el peritaje de los audios que se le atribuyen y pidió suspender el análisis que realiza la Gendarmería Nacional en la causa por presunta corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).
A través de sus abogados, Mauricio D’Alessandro y Pablo Parera, el exdirector del organismo presentó un escrito ante el juez federal Ariel Lijo. La defensa cuestionó, en particular, los 58 archivos contenidos en un pendrive que entregó a la Justicia el periodista Mauro Federico en agosto de 2025.
El planteo de la defensa de Spagnuolo
Según sostuvieron los abogados, esos archivos no fueron inventariados ni incorporados formalmente al expediente. Además, plantearon que no existe constancia de que se trate exactamente de las mismas grabaciones que trascendieron en los medios y dieron origen a la investigación.
La defensa remarcó que la Cámara Federal porteña había ordenado investigar el origen y la autenticidad de las grabaciones difundidas públicamente.
En los audios atribuidos a Spagnuolo, que forman parte de la investigación, presuntamente se escucha al exfuncionario referirse a una operatoria de sobreprecios y mencionar un porcentaje del negocio destinado a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y a Eduardo “Lule” Menem.
Sin embargo, los abogados señalaron que el expediente no contiene un detalle de los 58 archivos ni una constancia que permita determinar si coinciden con los audios que circularon públicamente.
Las dudas sobre el contenido del pendrive
El escrito también cuestionó la forma en que la Justicia preservó el dispositivo. Según el planteo, el pendrive llegó sin un acta que detallara su contenido, sin inventario y sin un código hash, una herramienta que permite verificar si un archivo sufrió modificaciones.
La defensa también advirtió que el dispositivo llegó al juzgado recién el 14 de julio de 2026, casi un año después de que Federico lo entregara.
Por ese motivo, D’Alessandro y Parera sostuvieron que la Justicia debía realizar antes una extracción forense del contenido, con participación de todas las partes. De esa manera, podrían conocer los archivos incluidos en el dispositivo y proponer los puntos concretos para el trabajo de los peritos.
Gendarmería ya inició el peritaje
El peritaje comenzó la semana pasada y prevé reuniones periódicas entre los peritos oficiales y los especialistas designados por las distintas partes.
Antes de que el estudio avance, la defensa de Spagnuolo volvió a pedir que se suspenda. En concreto, solicitó excluir el pendrive del análisis y limitar la pericia a las grabaciones que fueron difundidas públicamente.
El nuevo planteo se suma a otra discusión que todavía continúa abierta. Spagnuolo ya se había negado a entregar una muestra indubitada de su voz para realizar un cotejo con los audios.
El exfuncionario sostuvo que esa medida podía implicar una forma de autoincriminación y presentó un pedido de nulidad contra la decisión de Lijo. Ese reclamo todavía debe ser analizado por la Cámara Federal.
