Caso Pity Álvarez: el tribunal rechazó anular el juicio y confirmó cuándo continuará el debate
La situación judicial de Cristian “Pity” Álvarez atravesó una instancia decisiva, luego de que una evaluación médica determinara que está en condiciones de continuar sometido al proceso penal. El músico permanece internado en una institución de salud mental en Castelar, mientras el tribunal analizó cómo avanzar con el debate por homicidio.
Hoy, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29 convocó a las partes a una audiencia que comenzó a las 11.30. Durante el encuentro, los jueces analizaron los planteos de la defensa, que pidió anular el juicio, y escucharon los argumentos de la querella y la fiscalía, que se pronunciaron a favor de la continuidad del proceso.
La defensa cuestionó el informe médico
El Cuerpo Médico Forense concluyó que Álvarez conserva las facultades necesarias para comprender el proceso y ejercer sus derechos. Sin embargo, los peritos designados por sus abogados no coincidieron con esa evaluación y sostuvieron que el músico no está en condiciones de participar activamente de un juicio oral.
Ante esa diferencia de criterios, los defensores Javier Baños y Sebastián Queijeiro presentaron un escrito en el que solicitaron la nulidad del debate. También pidieron dejar sin efecto el último dictamen oficial, recusaron a los especialistas que intervinieron y reclamaron una nueva evaluación médica.
La clínica advirtió sobre su estado de salud
Durante la audiencia, Queijeiro leyó un informe del 8 de octubre presentado por Solar Colonial, donde permanece internado el músico. La institución advirtió que Álvarez “NO debe interrumpir su tratamiento ni debe verse influenciado por factores externos” que puedan comprometer su estabilidad.
El documento también señaló que el paciente presenta indicadores de riesgo para sí mismo y para terceros. Además, alertó que su participación en las audiencias podría perjudicar su evolución y expresó preocupación por la exposición durante su internación.
Los profesionales agregaron que los interrogatorios y la presión mediática y judicial podrían afectar su estabilidad. “Las conclusiones son claves”, afirmó Baños al referirse al informe.
La querella rechazó los pedidos de la defensa
El abogado de la querella, Fabián Améndola, se opuso a los planteos de los defensores y pidió que el juicio continúe. Sostuvo que no se había superado el plazo legal de suspensión, ya que habían transcurrido siete días desde la última audiencia.
También rechazó la nulidad de la pericia oficial, el apartamiento de los médicos, la realización de nuevos estudios y la convocatoria de los peritos de parte. “Con la pericia médica y psicológica oficial es suficiente”, afirmó. Además, consideró que Álvarez no necesita estar presente en las declaraciones testimoniales.
El fiscal defendió la pericia oficial
El fiscal Sandro Abraldes también rechazó los planteos de la defensa y respaldó las conclusiones del Cuerpo Médico Forense. Recordó que, durante la evaluación del 5 de octubre, el músico se mostró atento y orientado en una entrevista que duró más de una hora.
“Que Álvarez necesite un tratamiento no demuestra que tenga imposibilidad de seguir el juicio”, sostuvo. El representante del Ministerio Público Fiscal aclaró que el informe contempla sus problemas de salud, pero concluye que puede participar del proceso.
Abraldes también cuestionó los pedidos de nulidad y recusación, y acusó a los abogados de intentar obstaculizar el debate. “Convertir este juicio en un ateneo médico desnaturaliza el proceso penal”, advirtió. Además, sostuvo que la presencia del músico será necesaria durante los alegatos.
El tribunal rechazó la nulidad y cuestionó las demoras
El presidente del tribunal, Gustavo Goerner, adelantó su rechazo al pedido de anulación del juicio. Explicó que el proceso no estuvo formalmente suspendido, sino que se realizaron cuartos intermedios, algunos solicitados por la propia defensa.
El magistrado cuestionó la utilidad de comenzar el debate nuevamente y planteó: “¿Lo perjudica el juicio o lo que lo va a perjudicar es que se suspenda y se vuelva otra vez a foja cero?”. También advirtió que las sucesivas controversias generan más incertidumbre para el músico.
Goerner defendió la evaluación del Cuerpo Médico Forense y sostuvo que una internación psiquiátrica no implica necesariamente que una persona no pueda afrontar un proceso penal. “No cualquier internación impide la continuidad de un juicio”, afirmó.
Además, aseguró que Álvarez comprende su situación judicial. “Él sabe lo que está pasando”, remarcó, al rechazar los cuestionamientos de la defensa sobre el informe oficial y descartar una nueva pericia.
La próxima audiencia será el 16 de octubre
En un primer momento, Goerner había anunciado que el debate continuaría el miércoles 14 de octubre y que Álvarez podría seguir las declaraciones por videoconferencia, con asistencia permanente y durante el tiempo que duren los testimonios pendientes.
Sin embargo, la fecha debió modificarse luego de que Améndola informara que tanto él como Fernando Burlando tenían compromisos en los alegatos del juicio por la muerte de Diego Maradona. Tras una deliberación, el tribunal estableció que la próxima audiencia se realizará el viernes 16 de octubre.
Los jueces deberán continuar con el proceso, en el que ya declararon 27 testigos, mientras se mantiene la controversia entre la defensa, la querella y la fiscalía sobre las condiciones de salud del músico y su participación en el debate.
