Reelección en Formosa: la Corte Suprema aceptó el reclamo opositor y definirá el futuro de Gildo Insfrán
La Corte Suprema de Justicia de la Nación dio un paso clave que podría reconfigurar el escenario político de la provincia de Formosa. El máximo tribunal se declaró formalmente competente para dar curso y analizar un planteo judicial que reclama la inconstitucionalidad de la norma que habilita al actual gobernador, Gildo Insfrán, a competir por una nueva reelección en los próximos comicios.
El mandatario provincial, un histórico referente del peronismo, pretende llegar a su noveno mandato consecutivo en la gobernación. Su objetivo es presentarse en las elecciones del período 2027-2031 acompañado por tercera vez en la fórmula por su actual vicegobernador, Eber Solís. Sin embargo, la intervención de la Justicia federal pone en suspenso sus aspiraciones electorales.
Qué deberá resolver la Corte Suprema sobre Formosa
La resolución que habilita la intervención del máximo tribunal lleva la firma de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. A partir de esta decisión, los magistrados realizarán un análisis exhaustivo de la validez constitucional de la cláusula transitoria cuarta de la Constitución formoseña, el artilugio legal que le permite a Insfrán participar una vez más de la contienda electoral.
Con la competencia ya declarada, la Corte Suprema determinó correr traslado de la demanda a la provincia de Formosa. Hasta el momento, la administración provincial no se ha presentado en la causa, pero a partir de esta notificación cuenta con un plazo legal de 60 días para que el Fiscal de Estado emita y presente su respuesta formal en defensa de la normativa local.
El antecedente de 2024: el fin de la reelección indefinida
El conflicto actual tiene su origen directo en un fallo histórico emitido a fines de 2024. En diciembre de ese año, ante una presentación del mismo frente opositor, la Corte Suprema de Justicia determinó la inconstitucionalidad del artículo 132 de la Constitución de Formosa, el cual permitía expresamente la reelección de forma indefinida para los cargos de gobernador y vicegobernador.
En aquella oportunidad, el tribunal supremo no solo invalidó el artículo, sino que le ordenó a la provincia corregir su texto a través de un proceso de reforma constitucional para adecuarse a los principios republicanos.
La cláusula transitoria: cómo busca Insfrán seguir en el poder
Acatando la orden judicial, la administración de Gildo Insfrán promovió la reforma y logró reemplazar el artículo observado. En su lugar, se sancionó el actual artículo 156, tomando como modelo el artículo 90 de la Constitución Nacional, el cual limita a los mandatarios a una sola reelección de manera consecutiva.
Sin embargo, la polémica surgió durante la Convención Constituyente provincial. El oficialismo logró aprobar una cláusula transitoria que establece que el mandato en ejercicio de las autoridades al momento de sancionarse la reforma “deberá ser considerado como primer mandato”. En la práctica, este mecanismo “reinicia” el contador electoral, actuando como una vía habilitante para que tanto el gobernador Insfrán como su vicegobernador puedan volver a presentarse como si fuera su primera reelección bajo la nueva norma.
Qué reclama la oposición formoseña
La demanda fue impulsada por la Confederación Frente Amplio de Formosa, un espacio opositor integrado por fuerzas como la Unión Cívica Radical (UCR), el PRO y la Coalición Cívica.
Desde la alianza argumentan que la cláusula transitoria impulsada por el oficialismo provincial entra en contradicción directa con los artículos 1°, 5°, 37 y 123 de la Constitución Nacional. Asimismo, denuncian que va en contra de las disposiciones de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y de la Carta Democrática Interamericana.
El eje central del reclamo opositor sostiene que el escrito vulnera el principio de alternancia en el poder, pilar fundamental del sistema republicano. Según expresaron en su presentación contra la reelección indefinida, “lejos de constituir la máxima realización de la voluntad popular, permite que quien se encuentra en ejercicio del poder acumule ventajas inadecuadas para una leal contienda electoral”.
Ahora, el futuro político de Formosa y la continuidad del gobernador con más años en el poder de la Argentina quedan exclusivamente en manos de los jueces de la Corte Suprema.
