El Colegio Público de la Abogacía defendió a la prensa tras los agravios de Javier Milei
El Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal expresó este viernes su profunda preocupación. La entidad repudió la reciente ola de insultos vertidos por el presidente Javier Milei contra diversos periodistas. Mediante un comunicado, cuestionaron las descalificaciones del mandatario emitidas a través de las redes sociales.
Los ataques presidenciales se dieron esta semana en la cuenta oficial de X, motivados por distintas publicaciones y coberturas. La institución advirtió que estos agravios atentan contra la libertad de expresión, garantía de todos los ciudadanos. Señalaron que sin información libre no es posible controlar a los gobernantes ni formar juicios propios.
La entidad, que nuclea a más de 100.000 matriculados y es presidida por la doctora Alejandra García, defendió a la prensa. Remarcaron que la profesión cumple una función insustituible en toda la vida republicana. Destacaron que este rol resulta fundamental, de manera especial, cuando la labor periodística incomoda.
En su mensaje, aseguraron que una democracia plena requiere de un debate público robusto, vigoroso e incluso áspero. Sin embargo, advirtieron que el uso indiscriminado de agravios empobrece, debilita y finalmente anula la discusión. Al cerrar su documento, expresaron su solidaridad con los agraviados como herramienta esencial democrática.
El Presidente tuvo una semana particularmente activa respecto a sus descalificaciones contra los medios de comunicación. El jueves por la noche, apuntó directamente contra el director de LA NACION, Fernán Saguier. Lo calificó públicamente como el jefe de la banda de los sicarios de la pluma.
La agresión respondió a un editorial publicado el 28 de septiembre, titulado Privilegios que la República no necesita. Dicho artículo cuestionaba la legitimidad de las jubilaciones de privilegio para los ex presidentes argentinos. El texto ponía el foco en el millonario gasto mensual que representan para las arcas del Estado.
La ley 24.018 denomina a estas prestaciones como asignaciones mensuales vitalicias tras el paso por la Casa Rosada. El mandatario reprochó que Saguier omitió mencionar su decisión personal de renunciar a dicho beneficio. Además, acusó al directivo de no cuestionar a sus amistades a las cuales les asigna plumas para divulgar mentiras.
El artículo que motivó el mensaje no mencionaba a ningún titular del Poder Ejecutivo en específico. Solo se preguntaba qué justificación existe para garantizar una renta extraordinaria y de por vida. Cuestionaba que se otorgue este beneficio desvinculado de los aportes previsionales por haber ocupado la más alta magistratura.
La publicación señalaba que esto es una reminiscencia difícil de conciliar con la idea republicana de igualdad ante la ley. Contrastaba este privilegio con los millones de jubilados cuyos haberes dependen de décadas de aportes. Resaltaba que estos últimos conocen demasiado bien las dificultades financieras del actual sistema previsional.
Días antes, tomó como blanco a la conductora de Infobae TV, María Eugenia Duffard. Su reacción surgió tras una entrevista que la profesional le realizó a Máximo Kirchner. La llamó basura, corrupta, zurda inmunda y chorra, reproduciendo mensajes contra ella día tras día.
La agresión también alcanzó a la periodista Jesica Bossi, debido a sus comentarios realizados para la señal TN. Sus opiniones se dieron en el marco de la cobertura periodística del Coloquio de IDEA. El Presidente la trató de tremenda ignorante y la calificó como zaffaronista defensora de chorros y asesinos.
