Insfrán y la reelección en Formosa: Naidenoff cuestionó su candidatura en 2027
Luis Naidenoff, Auditor General de la Nación, cuestionó que Gildo Insfrán vuelva a competir por la gobernación de Formosa en 2027 y advirtió que la Corte Suprema deberá resolver una nueva disputa judicial sobre el cómputo de sus mandatos. El dirigente radical habló en Radio Del Plata, en el programa A las 7am, con Nuria Am y Ariel Cohen.
Según explicó, el conflicto arrancó con un planteo de inconstitucionalidad contra el artículo 132 de la Constitución provincial, que habilitaba la reelección indefinida del gobernador.
“Esto se origina con un fallo de la Corte del 19 de diciembre del año 2024“, señaló Naidenoff durante la entrevista radial.
El fallo de la Corte y la cláusula transitoria
El dirigente detalló que la resolución del máximo tribunal puso freno a la reelección indefinida y obligó a la provincia a reformar su Constitución.
“El fallo fue favorable, es decir que se logró: la Corte dijo hasta acá llegaste, no hay más reelección indefinida“, afirmó.
Formosa reformó entonces su Constitución y fijó un límite de dos mandatos. Sin embargo, Naidenoff apuntó contra la cláusula transitoria incorporada al nuevo texto.
Para el Auditor, esa cláusula busca “borrar de un plumazo” los siete períodos anteriores de Insfrán y computar el actual como si fuera el primero bajo el nuevo régimen. Por eso se presentó un nuevo planteo de inconstitucionalidad, que la Corte Suprema ya aceptó tratar.
Diez mandatos consecutivos
Naidenoff también puso el foco en la trayectoria de Insfrán al frente del Ejecutivo provincial. Recordó que fue vicegobernador entre 1987 y 1995 y que desde entonces ocupa la gobernación sin interrupciones.
“Es el gobernador con más tiempo en el poder“, sostuvo el dirigente radical, y corrigió el cálculo habitual: “Vos hablabas de ocho mandatos, yo te diría que son diez mandatos“, si se suman sus años como vice y como gobernador.
Naidenoff calificó ese esquema como “una concepción profundamente antidemocrática” porque, según su lectura, no garantiza la alternancia en el poder provincial.
Críticas al Gobierno de Milei
La entrevista también incluyó definiciones sobre la coyuntura nacional. Naidenoff sostuvo que existe “un espacio en la Argentina que está vacante” y describió al crecimiento económico del Gobierno de Javier Milei como “selectivo”, concentrado en energía, minería y el sector agroexportador, mientras la construcción, las pymes y el comercio quedan rezagados.
El dirigente enumeró como problemas el avance del empleo informal, la desocupación, el cierre de pequeñas y medianas empresas y el aumento de la morosidad familiar.
“El gobierno es responsable de la mora de la sociedad en la Argentina“, afirmó, y responsabilizó al ajuste salarial y a la devaluación por el deterioro del poder de compra.
La morosidad y el DNU 70/2023
Naidenoff planteó que el Estado tiene herramientas para intervenir frente al endeudamiento de las familias y citó como ejemplo el DNU 70/2023, que liberó los intereses de las tarjetas de crédito.
“El gobierno se equivoca y el gobierno debe intervenir porque tiene herramientas para intervenir“, remarcó, y pidió que la discusión económica contemple también a los sectores medios.
Una alternativa política para 2027
Consultado por posibles candidatos emergentes, Naidenoff evitó dar nombres y planteó primero la necesidad de construir un espacio político. “Más que candidato emergente, vos lo que necesitás es una dirigencia que tenga la capacidad de construir“, dijo.
Mencionó al radicalismo, sectores del PRO, la Coalición Cívica y al peronismo no kirchnerista como posibles piezas de esa construcción, en sintonía con una sociedad “muy lejos de la pertenencia a partidos políticos“.
Sobre el rol de la UCR, sostuvo que el partido tiene “la obligación” de motorizar ese espacio vacante, sin resignar su identidad. También reivindicó una oposición que acompañe medidas positivas del Gobierno pero marque límites cuando sea necesario.
De cara a 2027, cerró con una definición de fondo: “Hoy no es el tiempo de definir personas, sino colectivos“, y anticipó que el próximo gobierno deberá lidiar con “un proceso de exclusión de sectores medios como nunca se ha visto en los últimos años en la Argentina”.
