“No es razonable que no se sepa dónde está el oro”: Guillermo Michel cuestionó al Gobierno

“No es razonable que no se sepa dónde está el oro”, sostuvo Guillermo Michel al cuestionar el manejo de las reservas del Banco Central por parte del Gobierno. El diputado de Unión por la Patria advirtió sobre la falta de información y señaló que la situación expone, según su mirada, el nivel de opacidad en la administración de las reservas, hoy en diálogo con Rolando Graña, en RPM.

Michel también cuestionó la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central que impulsa el Gobierno y sostuvo que busca modificar el artículo 33 para habilitar al organismo a utilizar las reservas, el oro, los títulos públicos y otros fondos disponibles como garantía para continuar tomando deuda. En ese sentido, reclamó que toda la información sea entregada a la Auditoría General de la Nación.

“Más que oro, son las reservas de todos los ahorristas de la Argentina”, afirmó Michel al referirse a la importancia de transparentar dónde se encuentran esos recursos. Además, sostuvo que el oro representa “la reserva y el patrón de última instancia” y remarcó que el tema del Banco Central es especialmente sensible para los argentinos por la presencia del recuerdo del corralito de 2001.

Michel cuestionó la situación del consumo y aseguró que existen 12 meses consecutivos de caída de la recaudación del IVA en términos reales. Para el diputado, ese comportamiento refleja una situación de recesión y menor consumo. También criticó el aumento del impuesto a los combustibles y sostuvo que esos recursos son destinados por el Gobierno a la “timba financiera” en títulos públicos.

Michel también apuntó contra el modelo económico y sostuvo que busca una economía “totalmente planchada”, con los salarios utilizados como ancla para contener la inflación. A su vez, cuestionó la pérdida del poder adquisitivo de los jubilados y señaló que el bono de $70.000 permanece congelado desde abril.

En cuanto a la industria nacional, afirmó que la apertura indiscriminada de importaciones está destruyendo la producción local. También cuestionó la baja de medidas antidumping que, según explicó, protegían a la producción nacional frente a mercados de otra escala, y sostuvo que la situación deja a 2.000 familias sin trabajo.

En materia de soberanía, Michel cuestionó la política del Gobierno sobre Malvinas y afirmó que está haciendo “una pantomima y un fulbito para la tribuna”. Además, sostuvo que, si quisiera avanzar sobre la soberanía, debería actuar sobre el convenio de doble imposición con el Reino Unido, al que atribuyó beneficios fiscales para empresas inglesas que invierten en Argentina.

El diputado cuestionó la política hacia Tierra del Fuego y sostuvo que el régimen tenía como objetivo poblar la Patagonia por el enclave estratégico que representa. Según planteó, el Gobierno está haciendo lo contrario y resigna la soberanía y la defensa de recursos naturales como el petróleo y la pesca. En ese marco, definió el modelo social de Javier Milei como uno que busca “destruir la clase media, destruir la industria” y llevar a la Argentina hacia una economía sostenida por tres o cuatro sectores primarios.