Roberto Cachanosky cuestionó el plan económico de Milei y apuntó contra Caputo: “Las finanzas son una parte de la economía”
El economista Roberto Cachanosky realizó un duro diagnóstico sobre la marcha de la economía argentina y cuestionó distintos aspectos del programa implementado por el gobierno de Javier Milei. En una entrevista con Radio Del Plata AM 1030, apuntó contra la política cambiaria, el endeudamiento y la manera en que se está llevando adelante la apertura comercial, además de advertir por el impacto de la situación económica sobre las empresas, el empleo y los hogares.
Cachanosky también cuestionó el estilo utilizado por integrantes del oficialismo para responder a quienes plantean diferencias con el rumbo económico. “Me parece que hay una especie de contagio de insulto, ¿viste? O sea, es como que la única forma que tienen de expresarse es insultar”, afirmó, y consideró que “es la tradición de Milei insultar al que se le ocurre”.
En ese punto, incluyó al ministro de Economía, Luis Caputo, dentro de sus críticas: “Caputo me parece que se copió o recibió el virus del insulto”, sostuvo, antes de señalar que el funcionario “entró en esa cosa ordinaria, maleducada, desubicada”.
Cachanosky cuestionó la apertura económica del Gobierno
El economista aclaró que comparte la necesidad de avanzar hacia una economía más abierta, aunque planteó fuertes diferencias respecto de la manera en que el Gobierno está instrumentando ese proceso.
“Yo estoy de acuerdo con que se abra la economía a esa competencia, pero lo que tenés que hacer es un orden”, explicó. Para Cachanosky, antes de exponer plenamente a los productores locales a la competencia internacional deberían modificarse algunas de las condiciones estructurales que enfrentan: “Vos no podés abrir la economía con esta carga tributaria, sin infraestructura y con los caminos todos rotos”.
Además, consideró que detrás de la apertura existe actualmente un objetivo vinculado directamente con la inflación. “Eso, más que la apertura de la economía como una forma de progreso, lo ven como un mecanismo de frenar el índice de precios al consumidor”, afirmó.
La advertencia por el dólar: “Van a tener que dar un salto cambiario”
Uno de los cuestionamientos más fuertes estuvo dirigido al nivel del tipo de cambio. Cachanosky sostuvo que el actual esquema termina generando condiciones favorables para los productos provenientes del exterior.
“El problema ahí es que vos tenés el tipo de cambio atrasado y, por lo tanto, como tenés que poner pocos pesos para comprar un dólar, subsidiás la importación y tirás al diablo un montón de empresas que por ahí no tendrían que caer”, advirtió.
El economista fue todavía más lejos y trazó un paralelismo histórico con la política económica implementada durante la última dictadura. Según planteó, “no están haciendo algo tan diferente a lo que hacía Martínez de Hoz en la tablita cambiaria: se financiaban el dólar barato tomando deuda”.
A partir de esa comparación, lanzó una advertencia sobre las dificultades que, a su entender, podría enfrentar el Gobierno para modificar el esquema: “Y ahora, para salir de eso, va a ser complicado, porque una vez que te metiste vas a tener que dar un salto cambiario en algún momento”.
La crítica de Cachanosky a Luis Caputo
Cachanosky también puso bajo la lupa el perfil profesional del ministro de Economía y consideró que su experiencia financiera no necesariamente implica una mirada integral sobre la macroeconomía.
“Él es un trader y no conoce el tema macro, entonces bueno, se confunde”, aseguró sobre Caputo. Inmediatamente agregó: “El mundo de las finanzas no es toda la economía, es una parte”.
Su cuestionamiento estuvo directamente relacionado con el manejo de la deuda. Según su análisis, el Gobierno estaría incrementando el endeudamiento dentro del propio mercado local.
“Están aumentando la deuda en el mercado interno exponencialmente”, sostuvo Cachanosky, quien volvió a recurrir a antecedentes económicos del país para advertir sobre los riesgos del proceso: “Están metiéndose en un lío que ya lo vimos varias veces en Argentina”.
Cachanosky alertó por el cierre de empresas y la pérdida de empleos
Más allá del dólar y las variables financieras, el economista reclamó mirar los indicadores de la economía real y puso como ejemplo los datos sobre empresas y puestos de trabajo registrados.
“Me fijé en ARCA que te da los datos… desaparecieron más de 18.000 empresas desde que llegaron al gobierno”, aseguró durante la entrevista.
A ese número sumó el deterioro que observa en el mercado laboral: “Más la cantidad de puestos de trabajo que perdiste en el sector formal de la economía, que son más de 300.000”.
Para Cachanosky, estos indicadores forman parte de las consecuencias que deben evaluarse al analizar el funcionamiento del programa económico y el impacto que tiene sobre la actividad productiva.
“La gente es morosa porque no le alcanza la guita”
Finalmente, el economista se refirió al crecimiento de los niveles de morosidad en préstamos y tarjetas de crédito y rechazó que el fenómeno pueda explicarse simplemente por una decisión de los consumidores de dejar de pagar.
“No es que la gente es morosa porque sí, la gente es morosa porque no le alcanza la guita”, sostuvo.
Cachanosky vinculó ese deterioro con la pérdida de capacidad de compra de los ingresos y describió las dificultades que, según su análisis, atraviesan numerosos hogares: “La gente estaba pensando cómo hacía para comprar la comida a fin de mes”.
De esta manera, el economista planteó en Radio Del Plata AM 1030 que el debate sobre el rumbo económico no debería quedar limitado a la evolución de la inflación o las variables financieras, sino incorporar también lo que sucede con el dólar, la deuda, las empresas, el empleo, los salarios y la capacidad de las familias para afrontar sus gastos cotidianos.Tu prueba Premium ha finalizado.
