Rolando Graña apuntó contra Caputo y Bausili por la pérdida de US$ 1.023 millones con el oro

Los maestros, el Messi de las finanzas y sus muchachos perdieron más de 1.000 millones de dólares con el oro del Banco Central. El ministro de Economía, Toto Caputo, y el titular del Banco Central, Santiago Bausili, presentaron estas operaciones como una buena decisión financiera. Sin embargo, ahora la Auditoría General de la Nación informó una pérdida de 1.023 millones de dólares durante 2025 por operaciones vinculadas con la evolución del precio internacional del oro.

Para los que quieran explicaciones técnicas y voces serias, ahí está Juan Manuel Olmos, presidente de la Auditoría General de la Nación. La AGN es un organismo que depende del Congreso y audita los gastos del Poder Ejecutivo. Según explicó Olmos, desde que se auditan los estados contables del Banco Central nunca se había registrado una pérdida de semejante magnitud ni se había utilizado el oro físico para operaciones de riesgo como las que generaron este resultado.

Bausili había ido a hablar con los diputados y a cancherear: que no se preocuparan, que habían ganado plata con el oro que supuestamente habían mandado a Suiza. Pero resulta que, según las registraciones contables que cita la AGN, las operaciones financieras realizadas durante 2025 arrojaron una pérdida de 1.023 millones de dólares.

¿Cómo funcionó esto? El oro se utilizó como garantía para obtener préstamos y realizar operaciones financieras. Mientras tanto, el precio internacional del metal se disparó. Si ese oro hubiera quedado guardado en el Banco Central, sin realizar esas operaciones, el incremento de su cotización habría permitido que las reservas argentinas tuvieran alrededor de 1.000 millones de dólares más.

Imagínense lo bien que le habrían venido esos dólares a las reservas argentinas. En lugar de aprovechar la suba del precio del oro, los maestros de las finanzas hicieron operaciones que terminaron generando una pérdida millonaria. Ese es el resultado que hoy aparece en los registros contables del Banco Central.

¿Dónde está el oro argentino?

Pero esto no va al fondo de la cuestión, porque el oro, como el poncho, muchachos, no aparece. Somos todos amigos, pero el oro no aparece.

Bausili había asegurado que el oro estaba en Suiza. Sin embargo, desde la Auditoría General de la Nación dejan trascender que estaría en Londres, en una bóveda atribuida al Banco de Basilea, una entidad suiza. Y acá hay una diferencia fundamental: una cosa es que el oro esté físicamente en Suiza y otra es que se encuentre en Londres, aunque la entidad que lo custodie sea suiza.

El oro tiene una cuestión de territorialidad física: está donde está. No alcanza con decir que pertenece a una entidad suiza si las reservas están depositadas en una bóveda ubicada en otro país. Y esto importa porque hay antecedentes inquietantes: Irlanda tuvo un conflicto internacional en el que el oro que tenía en Londres, bajo el paraguas del Banco de Basilea, terminó embargado.

A eso hay que agregarle la discusión por Malvinas y el giro malvinero del presidente. ¿Qué pasa si el oro argentino queda expuesto a un conflicto o a una medida judicial en el lugar donde está físicamente depositado?. No es una preocupación menor.

Hay que aclarar que la ubicación de las reservas todavía debe ser respondida formalmente por el Banco Central. La Auditoría tiene que darle tiempo para presentar su descargo y por eso el procedimiento se mantiene bajo reserva. El Banco Central deberá contestar dónde está efectivamente el oro.

Bausili sostuvo que se había aprovechado una oportunidad para convertir oro de menor calidad en oro de mayor calidad, a un costo inferior al histórico, y afirmó que se había trasladado y depositado en el BIS en Suiza, donde, según él, continúa estando. Pero los datos que deja trascender la Auditoría ponen en cuestión esa explicación.

Una pérdida millonaria y demasiadas preguntas

Entonces, tenemos dos cuestiones que no hay que confundir. Una es la pérdida de 1.023 millones de dólares que surge de las registraciones contables por las operaciones financieras realizadas durante 2025. La otra es dónde se encuentran físicamente las reservas de oro y qué riesgos implica su depósito en el exterior.

Sobre el primer punto, el informe de la AGN es contundente: nunca se había registrado una pérdida de esa magnitud en las auditorías de los estados contables del Banco Central. Sobre el segundo, todavía falta una respuesta formal que permita establecer con precisión dónde está el oro.

Lo que resulta difícil de entender es por qué se asumieron riesgos con un activo que forma parte de las reservas argentinas. Si el oro hubiera permanecido guardado en el Banco Central, la suba de su precio habría permitido obtener alrededor de 1.000 millones de dólares más. En cambio, las operaciones financieras terminaron generando una pérdida millonaria.

Los maestros de las finanzas perdieron la oportunidad de ganar esos dólares. Y ahora, además, hay que aclarar dónde está el oro argentino.

Porque una cosa es explicar una estrategia financiera y otra es justificar un resultado que dejó una pérdida de esta magnitud. Si se tomaron decisiones sobre las reservas del país, corresponde saber qué se hizo, cuánto se perdió y dónde están los activos.

El oro no aparece y la pérdida ya figura en los registros contables. Los responsables de esas operaciones tienen que dar explicaciones.