Enriquecimiento ilícito: la defensa de Adorni afirmó que “encuentra sustento razonable y verificable en la prueba documental, contable y técnica que se acompaña”
En la causa por enriquecimiento ilícito, la defensa del ex jefe de Gabinete Manuel Adorni presentó un escrito de 78 carillas para justificar USD 600.000 en Bitcoin y rechazar irregularidades en la remodelación de su casa en Indio Cuá.
El escrito fue firmado por el abogado defensor Matías Ledesma y entregado en el juzgado federal a cargo de Ariel Lijo al límite del vencimiento de la prórroga concedida.
La presentación respondió punto por punto los 20 requerimientos del fiscal Gerardo Pollicita, quien había objetado inconsistencias por $43.068.549 y más de USD 400.000.
- Criptomonedas declaradas: La defensa sostuvo el origen de USD 591.544,61 en ganancias generadas por ocho billeteras virtuales entre 2017 y 2018.
- Costo de remodelación: El abogado negó el pago de USD 245.000 en efectivo informado por el contratista Matías Tabar y fijó el monto en USD 175.000.
- Inmuebles en la mira: El documento justificó las operaciones sobre el lote en el country Indio Cuá y un departamento en el barrio porteño de Caballito.
- Evolución del efectivo: Declaró que los ahorros en dólares bajaron de USD 513.000 a fines de 2023 a USD 209.961,52 al finalizar 2025.
El argumento sobre la liquidación de Bitcoin y el efectivo
La representación legal del ex funcionario de Javier Milei argumentó que el dinero guardado fuera del sistema bancario provino de la venta de criptoactivos antes de asumir funciones públicas.
El letrado Matías Ledesma acreditó las claves privadas de las ocho billeteras mediante acta notarial y remarcó que registraron movimientos entre octubre de 2014 y septiembre de 2018.
El escrito detalló que las operaciones de compra y liquidación se pactaron de forma privada y en efectivo sin la intermediación de entidades financieras tradicionales.
Los billetes resultantes fueron guardados en el domicilio particular del matrimonio integrado por Manuel Adorni y su esposa, Bettina Angeletti.
Asimismo, la defensa argumentó que si existiera alguna infracción de carácter tributario por el manejo de efectivo, la competencia correspondería al fuero en lo Penal Económico y no a la Justicia Federal.
Discrepancias por los pagos en el country Indio Cuá
En relación a la adquisición del lote 380 del country Indio Cuá, el escrito precisó un valor de compra de USD 120.000.
La operación se financió mediante una hipoteca de USD 100.000 sobre una propiedad de la calle Asamblea 1132 y un saldo en efectivo de USD 20.000.
Por otra parte, la defensa rechazó la declaración del contratista Matías Tabar, quien había afirmado recibir USD 245.000 por las obras de la vivienda.
El abogado defensor sostuvo que el desembolso real ascendió a USD 175.000 salidos de cuentas bancarias y remarcó irregularidades en las planillas del constructor.
Según la presentación, la primera planilla presentada por el testigo arrojaba un total de USD 285.929 y contaba con más de quince ítems sin fecha de registro.
Rectificación de declaraciones juradas y análisis fiscal
La entrega del escrito se concretó 137 días después de la entrevista televisiva concedida al periodista Alejandro Fantino, donde el ex funcionario anticipó el ordenamiento de sus papeles.
En junio de 2026, el matrimonio presentó declaraciones juradas rectificativas para dividir en partes iguales el activo y la deuda hipotecaria de la sociedad conyugal.
El letrado Matías Ledesma explicó que los ahorros en efectivo originalmente previstos para la familia fueron destinados a la casa de Indio Cuá y la propiedad de la calle Miró en Caballito.
Finalmente, el escrito concluyó que la brecha patrimonial de $43.068.549 calculada por los peritos representa una diferencia residual del 15,8% cubierta por los anexos contables.
El fiscal Gerardo Pollicita analizará la documentación técnica para definir si desestima los cargos o si solicita al juez Ariel Lijo la citación a declaración indagatoria.
