Caso Facundo Moyano: el abogado de Candela Arizaga aseguró que “no hubo violencia” y anticipó qué pasará con la causa
El caso que involucra a Facundo Moyano y Candela Arizaga sumó un nuevo capítulo luego de la declaración formal de la joven ante la Justicia. Roberto Herrera, el abogado que asumió recientemente su representación legal, dio detalles de lo ocurrido y aseguró que su clienta negó haber sufrido episodios de violencia o haber sido privada de su libertad.
En una entrevista con Alfredo Scoccimarro en Radio Del Plata AM 1030, Herrera explicó que Arizaga manifestó ante la fiscal que durante parte de aquella madrugada no tenía plena conciencia de lo que estaba ocurriendo.
“Ella manifestó que no se acuerda lo que le dijo al preventor cuando la va a auxiliar… ella no estaba en un estado de conciencia”, explicó el letrado.
Según reconstruyó, durante la declaración judicial le exhibieron diferentes videos registrados aquella madrugada y uno de ellos mostraba a un efectivo policial corriendo detrás de la joven. Frente a esas imágenes, según Herrera, Arizaga respondió: “Yo corro hasta del policía, o sea, yo veía fantasmas, estaba mal en un momento de alucinación… no tenía conciencia de lo que estaba haciendo”.
El abogado de Candela Arizaga: “No hubo ningún problema de violencia”
Uno de los puntos centrales de la entrevista estuvo relacionado con las circunstancias que dieron origen a la investigación judicial. En ese sentido, Herrera aseguró que la propia Arizaga negó episodios de violencia por parte de Moyano.
“No hubo ningún problema de violencia ni mucho menos de privación [de la libertad]”, afirmó el abogado, quien además señaló que existen registros que permitirían reconstruir los movimientos de su clienta durante las horas investigadas.
Herrera puso como ejemplo las fotografías tomadas por la propia joven y aseguró que esos registros fueron incorporados a su declaración. “Como es influencer, cada rato que bajó del departamento le sacaba foto a la mascota… quedó en el acta de la declaración el horario y el tiempo que ella estuvo afuera”, sostuvo.
Qué declaró Candela Arizaga sobre el consumo de sustancias
Otro de los aspectos abordados durante la declaración estuvo relacionado con el consumo personal de sustancias. De acuerdo con Herrera, la joven fue consultada específicamente sobre su procedencia.
“Cuando le preguntan el origen, ella dijo: ‘Yo lo tenía hace tiempo, me lo habían regalado’”, contó el abogado, quien consideró que “están investigando un delito que no existe” y agregó que “el consumo por sí propiamente dicho como consumo personal no es reprochable”.
El letrado aseguró además que Arizaga manifestó ante la Justicia su intención de recibir asistencia profesional después del episodio. “Ella misma dijo: ‘Voy a pedir ayuda a profesionales para que me puedan ayudar en esta situación porque nunca me pasó esto y no quiero que me vuelva a pasar’”, relató.
Qué explicó sobre la misteriosa bolsa que apareció en los videos
Herrera también se refirió a uno de los registros que habían generado interrogantes durante las primeras horas del caso: las imágenes en las que aparece un hombre cercano a Moyano trasladando una bolsa.
Según el abogado, cuando la fiscalía le mostró el video a Arizaga, la joven reconoció inmediatamente de qué se trataba. “Cuando le empiezan a exhibir los videos donde se ve a un amigo de Facundo Moyano —que ella refiere que es el chofer— que sube una bolsa a la camioneta, ella automáticamente dice: ‘Con esa bolsa mi amiga vino… es la bolsa que trajo mi amiga con mi teléfono y con mi ropa’”, detalló.
Herrera agregó que, de acuerdo con la reconstrucción realizada, “el amigo fue a llevarle abrigo a los dos… él se ve que se acercó al hospital, no lo dejaron ingresar y le pasa la bolsa a la amiga”.
Candela Arizaga quiere volver a ver a Facundo Moyano
El representante legal de Arizaga también habló sobre la prohibición de contacto dispuesta por la Justicia y consideró que la medida tuvo sentido durante las primeras horas del caso, aunque sostuvo que ahora debería revisarse.
“En principio fue acertada la medida cautelar, pero entiendo que con el correr de las horas, cuando se empieza a verificar y con los dichos de ella, la medida se tiene que caer automáticamente”, afirmó.
Según Herrera, la propia Arizaga expresó su voluntad de reencontrarse con Moyano. “Lo que no me parece bien es que se siga manteniendo cuando ella misma está pidiendo ver a su novio: ‘Yo quiero ver a mi novio y no puedo’”, señaló.
Roberto Herrera negó un supuesto acuerdo con Facundo Moyano
Durante la entrevista en Radio Del Plata, el abogado salió además al cruce de las versiones que sugerían que su incorporación como representante de Arizaga podría responder a un supuesto acuerdo previo con el entorno de Moyano.
“Ayer escuché un montón de barbaridades como que a mí me puso Moyano… A mí me contrata Candela por intermedio de una amiga de ella”, respondió Herrera.
El abogado aseguró que los elementos reunidos en el expediente permiten respaldar la declaración de la joven. “Si se ponen a leer minuciosamente lo que dice [la declaración], ahí hay pruebas, está todo”, afirmó.
Luego lanzó una serie de preguntas para rechazar las sospechas sobre un eventual pacto: “¿Qué arreglo podés tener cuando vos tenés fotos de que saliste antes? ¿Qué arreglo podés tener cuando vos tenés conversaciones con la empleada para que no venga porque justamente estabas en una situación de consumo?”.
“Se va a archivar”: qué anticipó el abogado sobre el futuro de la causa
Finalmente, Herrera hizo una fuerte afirmación sobre el posible desenlace de la investigación. El abogado sostuvo que las nuevas pruebas incorporadas por la fiscalía permitirían, según su interpretación, descartar la hipótesis de una privación de la libertad.
“La fiscal ha incorporado pruebas que antes no estaban, como el tema de las fotos que tenía el teléfono Candela, que eso elimina el tema de la privación de libertad”, aseguró.
A partir de esos elementos, Herrera anticipó cuál considera que será el futuro del expediente: “Se va a archivar y no van a poder seguir avanzando con una investigación de algo que no existe”.
Por el momento, esa afirmación corresponde a la evaluación del abogado de Arizaga y no a una resolución adoptada por la fiscalía. La investigación continúa bajo la órbita de la Justicia mientras se analizan las declaraciones, videos y demás elementos incorporados al expediente.
