Maniobra parlamentaria: el oficialismo bloqueó el quórum y frenó la interpelación a Manuel Adorni en el Senado
Los reajustes en la agenda legislativa de la Cámara de Senadores de la Nación derivaron en una jornada de fuerte parálisis institucional ante el tratamiento inminente de los pedidos de citación al Ejecutivo. De este modo, el bloque de La Libertad Avanza implementó un diseño de resistencia pasiva para neutralizar el avance de los proyectos de interpelación dirigidos hacia el jefe de Gabinete, Manuel Adorni. Por lo tanto, el oficialismo prefirió desactivar la habilitación del debate ordinario antes de someterse a un conteo de voluntades incierto en el recinto. La falta de acuerdos previos con los sectores del radicalismo aceleró la decisión de la mesa de conducción libertaria.
El fracaso del debate expuso las marcadas diferencias reglamentarias que mantienen las principales fuerzas sobre los mecanismos de citación constitucional a los ministros del Poder Ejecutivo. Asimismo, los senadores de la fuerza gobernante ingresaron de forma física al recinto pero optaron por permanecer de pie al lado de sus asientos para evitar el registro automático del presentismo en las bancas. Por otra parte, el peronismo replicó de manera simétrica la conducta de no dar número, impidiendo alcanzar el piso mínimo de 37 legisladores sentados que exige el reglamento para dar inicio formal a la sesión.
El traslado de la discusión política a las comisiones de asesoramiento
La Libertad Avanza formalizó una propuesta a los bloques dialoguistas para convocar a la comisión de Asuntos Constitucionales el próximo miércoles 1 de julio. El propósito central de la jugada radica en empantanar el tratamiento directo de los dos proyectos de interpelación que pesan sobre el jefe de Gabinete en una instancia de revisión preliminar. Esta metodología busca replicar el blindaje político alcanzado semanas atrás en la Cámara de Diputados, donde el oficialismo articuló una defensa corporativa con el apoyo del PRO, sectores de la UCR y diputados provinciales.
La controversia técnica sumó un nuevo foco de conflicto en torno a las mayorías necesarias para forzar la comparecencia de los funcionarios nacionales según el artículo 101 de la Constitución Nacional, que establece “que el Jefe de Gabinete de Ministros debe concurrir al Congreso al menos una vez por mes, alternando entre la Cámara de Diputados y el Senado . Su propósito es informar sobre la marcha del gobierno“. Mientras el peronismo argumentaba que los consensos logrados en la reunión de Labor Parlamentaria habilitaban el debate con una mayoría simple, los libertarios exigían la convalidación de las dos terceras partes de los votos del cuerpo. La fragilidad de la disciplina partidaria en los sectores intermedios de la oposición aumentó los temores del Palacio de Hacienda ante una eventual derrota parlamentaria en el inicio del invierno.
Leyes postergadas y el escenario de la Cámara alta
Finalmente, la caída de la jornada de debate legislativo postergó de forma indefinida el tratamiento de una serie de iniciativas que el oficialismo consideraba centrales para consolidar su plataforma de reformas estructurales. El temario original del orden del día incluía la discusión del proyecto de ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada junto con la ratificación de un paquete de convenios y tratados internacionales de comercio. La actividad en el Palacio del Congreso ingresará en una etapa de negociaciones discretas para intentar destrabar el funcionamiento de las comisiones antes del receso invernal de las próximas semanas.
